Jokaista, joka ansaitsee elantonsa kirjoittamalla kameroista, kysytään usein osto-neuvoja, ja useimmiten ensimmäinen heille esitetty kysymys on: "ostanko tuotemerkki x vai tuotemerkki y?"
Se on peruskysymys, johon liittyy perustavan vastauksen odotus, ja siksi se voi olla vain niin hyödyllinen. Ilman mitään tietoa taitotasosta, jolla valokuvaaja on tällä hetkellä tai mitä he aikovat kuvata, ja haluavatko he objektiivin, joka on upotettu pysyvästi kameran runkoon, tai mahdollisuutta vaihtaa se toiseen, suoraviivainen äänestys merkki x: lle tai y: lle tee vähän enemmän kuin paljastaa brändin poikkeavuus henkilössä, jonka mielipidettä pyydetään.
Kenen tuotemerkki se on?
Jokainen kameroita valmistava valmistaja valmistaa kameraa, joka sopii joku siellä. On helppo pilkata halvimmilla kompaktikameroilla, joita voit ostaa kadulta, sellaisia, joita tuottaa suhteellisen nimetön yritys, jolla on lupa merkitä ne kerran arvostetulla nimellä, mutta nämä kamerat myyvät silti enemmän kuin saatat ajatella. Ne ovat halpoja ja ottavat kuvia, ja joillekin ihmisille se riittää.
Oletetaan kuitenkin, että olet sellainen ihminen, joka tarvitsee jotain edistyneempää, ja olet valmis käyttämään mielellämme hieman enemmän rahaa sen hankkimiseen. Luonnollisesti et halua ostaa kameraa, joka pettää sinut millään tavalla, joten luotettavuus ja kuvanlaatu ovat etusijalla. Mutta jälleen kerran, vaikka pystyisitkin teroittamaan kysymyksesi vastaamaan näihin huolenaiheisiin, kerrotaan, että tuotemerkki x on parempi kuin tuotemerkki y, joka itse on parempi kuin tuotemerkki z, on todennäköisesti vähäistä käyttöä.
Tämä ei tarkoita sitä, että joillakin tuotemerkeillä ei ole etuja, koska niitä on paljon. Esimerkiksi valtava valikoima natiivilinssejä on paljon enemmän todellisuutta tuotemerkeille, jotka ovat ylläpitäneet samaa linssikiinnikettä vuosikymmenien ajan kuin ne, jotka vain julkaisevat muutaman ensimmäisen mallinsa tietyssä järjestelmässä. Ammattitaitoinen tuki, joka on hieman unohdettu sijoittaa vakavasti yhteen järjestelmään, on monien Canonin ja Nikonin DSLR-käyttäjien mielestä itsestäänselvyys, mutta asia, jonka muiden toimijoiden on samojen markkinoiden jälkeen pitänyt ottaa vakavammin viime vuosina.
Tässä iässä on myös paljon todennäköisempää olla tietoinen uusien mallien mahdollisista ongelmista, kun muutamat ensimmäiset käyttäjät saavat käsiinsä, ja liian usein hysteria ja sensationismi voivat vääristää todellista todellisuutta siitä, kuinka vakava tai laajalle levinnyt asia on . Toki, joskus uuden kameran on ehkä palattava valmistajalle jonkinlaisen korjauksen tekemiseksi, ja jopa arvostetuimpien nimien on täytynyt muistaa koko erä malleja, mutta useimmiten tarvitaan vain yksinkertainen laiteohjelmistopäivitys . Tosiasia, että jokainen valmistaja antaa nämä laiteohjelmistopäivitykset jossain vaiheessa, pitäisi tehdä selväksi, ettei kukaan heistä ole immuuni tällaisille puutteille.
Mitä todella tarvitset?
Joten jos brändi ei ole tärkeä, mikä on? No, olet. Sinä tarvitset heidän valokuvausvaatimuksensa. Vain sinä tiedät, miten aiot käyttää kameraa ja mitä olet valmis käyttämään siihen. Budjettisi epäilemättä pilkkoo luettelon muutamille potentiaalisille kilpailijoille, ja sinun pitäisi aloittaa näkemällä, kuinka tarkasti kameran tekniset tiedot ovat niiden ominaisuuksien kanssa, joita haluat tai tarvitset tietylle valokuvaustyylillesi.
Ellet osta täysikokoista kameraa, on todennäköistä, että hintaluokassa olevissa malleissa on samanlainen määrä megapikseleitä. Tämän ei pitäisi missään tapauksessa olla kriittisin ominaisuus kaikille, jotka ostavat kameran ensimmäistä kertaa. Anturien suorituskyky vaihtelee, mutta jos todella haluat ostaa jotain, joka sopii sinulle hyvin, sinun on parempi keskittyä vähemmän pikseleihin ja pieniin mitattuihin eroihin dynaamisella alueella ja melussa, enemmän kourallisiin ominaisuuksiin, jotka tekevät ero jokapäiväisessä ammunnassa.
Esimerkiksi yksi tärkeimmistä alueista, joilla DSLR-kamerat eroavat toisistaan, on niiden automaattitarkennusjärjestelmät. Missä määrin tarkennuspisteet ovat levinneet koko kehykseen; herkkyyden parantamiseen käytettyjen ristityyppisten pisteiden lukumäärä; näiden järjestelmien nopeus ja tarkkuus hämärässä; näiden kyky seurata liikkuvia kohteita; ja kuinka helposti voit siirtää tarkennuspisteen kehyksen ympäri - näiden asioiden pitäisi olla merkityksellisiä, jos aiot luottaa automaattitarkennukseen, minkä monet valokuvaajat tekevät. Jos valitset DSLR-kameran peilittömän kameran sijasta, sinulla on myös erilainen automaattitarkennusjärjestelmä, kun käytät reaaliaikanäkymää ja tallennat videoita, mikä on myös ajateltavaa.
LCD-näytöt vaihtelevat myös suuresti mallien välillä, toiset kallistuvat ylös ja alas, toiset kääntyvät eteenpäin ja jotkut pysyvät paikallaan koko ajan. Kosketusherkkyys on myös jotain, joka puuttuu joistakin uusista malleista. Joissakin kameroissa on elektroniset etsimet, kun taas toisissa optiset, ja joissakin ei ole kumpaa. Optiset, etenkin halvemmissa järjestelmäkameroissa, eivät aina esitä koko näkymää etsimessä, mutta leikkaa oheislaitteet pois, joten jos luulet tämän olevan ongelma, sinun on yritettävä löytää hintaluokastasi kamera, jonka etsin lupaa 100 % kattavuus.
Lausunto: DSLR-kamerat eivät tuhoa keskikokoisia järjestelmiä lähiaikoina
Ainakin ominaisuuksien suhteen voit selvittää tarkalleen, mitä kamera tarjoaa valmistajan verkkosivustolta. Ohita otsikoiden ohitse ja suoraan koko tekniset tiedot -sivulle. tärkeiden bittien skannaaminen vie kauan, ja täältä löydät yksityiskohdat, jotka antavat sinulle paremman käsityksen siitä, kuinka vaikuttavat kyseiset otsikkotoiminnot todennäköisesti ovat käytännössä.
Esimerkiksi nopean sarjakuvauksen kamerat kuulostavat aina vaikuttavilta, mutta jotkut eivät voi ylläpitää tätä hyvin kauan, mikä tekee niistä vähemmän käytännöllisiä urheilun tai toiminnan kannalta. 4K-videon läsnäolo osoittaa myös modernin, tulevaisuuden kestävän kameran, mutta useat halvemmat mallit tallentavat tämän vain säälittävälle 15 kuvaa sekunnissa. Muista myös, että erittäin korkeat ISO-asetukset saattavat tehdä kamerasta näyttävän kykenevältä, mutta pelkkä niiden läsnäolo ei osoita, kuinka hyvin tällainen kamera voi tuottaa käyttökelpoisia kuvia näissä asetuksissa.
Toivottavasti riittävän tällaisen pohjatyön pitäisi jättää sinulle vain muutama malli, ja tässä vaiheessa on järkevää miettiä tulevia suunnitelmiasi. Jos ostat peilittömän kameran tai digitaalisen järjestelmäkameran, tarkista, onko alueella muita malleja, joihin saatat haluta astua jossain vaiheessa, koska se on (hieman) enemmän hässäkkää, jos olet jo sijoittanut johonkin järjestelmään. On myös syytä tarkastella, onko olemassa toinen tai kaksi linssiä, jotka haluat ehkä lisätä sarjaan tulevaisuudessa hintaan, jonka maksat mielelläni, riippumatta siitä, onko se uusi vai käytetty. Modernien kolmansien osapuolten linssien läsnäolo on myös rohkaisevaa, koska se osoittaa, että muut yritykset uskovat, että tällainen järjestelmä on riittävän pitkä perustelemaan osallistumisensa.
Menestyksesi ja onnellisuutesi millä tahansa kameralla riippuu paljon enemmän siitä, kuinka sopiva se on sinun vaatimuksiisi (eli kuinka paljon tutkimusta teet etukäteen) ja kuinka hyvin opit käyttämään sitä kuin sen etuosaan kirjoitettu. Jos edes ammattikuvaajat jaetaan eri tuotemerkkien ja muotojen välillä, pitäisi olla ilmeistä, että meille kaikille ei yksinkertaisesti ole oikeaa tai väärää vastausta, mikä on järkevää omissa käsissämme.
Kameranvalmistajat: kukaan ei halua omaa tuotemerkkiäsi Raw-ohjelmistoa
