Se on ollut uskomaton viikko uudelle paketille, kun molemmat Sony A1 ja Fujifilm GFX 100S ilmoittivat alle 24 tunnin välein. Tietysti molemmilla kameroilla on ainutlaatuiset myyntipisteet, mutta samalla molemmat maksavat noin 6000 dollaria.
Joten, jos sinulla on käteistä rahaa, mitä sinun pitäisi tehdä - pudottaa 6498 dollaria Sony A1: lle tai sijoittaa 5999 dollaria Fujifilm GFX 100S: ään?
Pinnalta näyttää siltä, että ei ole järkevää. GFX 100S on 102 megapikselin keskikokoinen kamera, kun taas A1 on 50,1 megapikselin täysikokoinen tapaus - joten Fujifilmillä saat 67% suuremman tunnistimen, kaksinkertaisen tarkkuuden, 500 dollaria vähemmän.
Melko yksinkertainen matematiikka, eikö?
Asiat eivät tietenkään ole niin yksinkertaisia. Vaikka pidämme kiinni tarkasti resoluutiosta, Sony tarjoaa Pixel Shift Multi-Shot -kameran, jonka avulla se voi tuottaa 199 megapikselin kuvia (vaikka tämä vaatii täysin paikallaan olevan kohteen, kuten asetelma-kohtauksen). Fujifilmillä on kuitenkin mahdollisuus kuvata 400 megapikselin kuvia samalla prosessilla.
Unohdetaan kuitenkin pikselien kurkistus hetkeksi.
Sonyn pääominaisuus on sen 30 kuvaa sekunnissa jatkuva kuvausnopeus - joka on nopeampi kuin mikään muu markkinoilla oleva kamera, joka sytyttää parhaiden urheilukameroiden huippunopeudet 20 kuvaa sekunnissa. Fujifilm voi verrata vain heikkoa 5 kuvaa sekunnissa - mutta se on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että sen on luettava kaikki tiedot jättimäisestä (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti) 100 megapikselin keskikokoisesta kennosta.
Okei, joten Fujifilm on parempi resoluutiolle ja Sony nopeudelle. Entä video?
Sony A1 voi kuvata 8K 30p ja 4K jopa 120p, 10-bittisellä 4: 2: 0 S-Logilla, ulkoinen HDMI-tallennus jopa 4K 60p. Fujifilm GFX 100S pystyy kokoamaan vain 4K 30p, vaikka se tukee DCI: tä, F-Logia ja HLG: tä sekä ProRes RAW: ta HDMI: n kautta. Ja jos rakastat videon täysikokoista ulkoasua, tulet hulluksi ultraelokuvaisten keskikokoisten terävyysalueiden vuoksi.
Aivan, puhutaan kehon sisäisestä kuvanvakautuksesta.
GFX 100S onnistuu jotenkin vakauttamaan valtavan keskikokoisen anturinsa 6 askelen verran - pimensi IBIS-järjestelmän tarjoamat 5,5 pysähdystä A1: ssä. Ja kun olemme jo käyttäneet Fujifilm GFX 100: ta tehokkaana katuvalokuvakamerana, tiedämme, että pienempi ja kevyempi 100S tulee olemaan uskomaton katuammuttaja - samoin kuin A1, vaikka Sonyn IBIS ei ole koskaan räjäyttänyt meitä.
Joten sitten, kaikki asiat huomioon ottaen, mihin sinun pitäisi heittää se kuusi suurta?
Rehellisesti sanottuna, jos kuvaat nopeasti etänä, Sony A1 ei ole järkevää. (Se on kuitenkin myös ylivoimainen, ja sinun olisi epäilemättä parempi säästää 2599 dollaria Canon EOS R5: llä ja käyttää rahaa lasille.) Sama video, koska A1 on kaiken kaikkiaan parempi 8K- ja 4K-ehdotus (vaikka, taas, Sony A7S III tekee työn 3000 dollaria vähemmän).
Jos et kuitenkaan kuvaa urheilua tai videoita, Fujifilm GFX 100S tuntuu paremmalta ostajalta. Se on halvempaa, sillä on korkeampi resoluutio, parempi vakautus, ja sillä on tietysti vaikeasti saavutettava '' keskikokoinen ulkoasu '', jota et yksinkertaisesti pääse täysikokoiseen kennoon. (Ja säästämiesi 500 dollarin avulla olet puolivälissä kohti GF 50 mm f / 3,5 -objektiivia …)
Ennakkotilaa Sony A1 B&H: ltä (Yhdysvallat)
Ennakkotilaa Sony A1 Parkista (UK)
Ennakkotilaa Fujifilm GFX 100S Adoramalta (USA)
Ennakkotilaa Fujifilm GFX 100S Wexiltä (Iso-Britannia)
Sony A1 vs Canon EOS R5
Fujifilm GFX 100S vs.GFX 100
Fujifilm GFX 100 -katsaus
