Nikon D6: lla on vaikea haaste. Sen kaksi kilpailijaa täyden kennokoon ammattikameratilassa ovat ehdoton hirviö, Canon EOS-1D X Mark III on edistynein kamera, jota olemme koskaan käyttäneet, ja Sony A9 II tuo kaikki peilittömän kuvaamisen edut ammattilaisille urheilupallo.
Ja vaikka molemmat kamerat otettiin vastaan alan innostuksella ja innostuksella (etenkin 1D X Mark III, sen ylivoimainen joukko uutta tekniikkaa), vastaus Nikon D6: een on ollut lempeä, koska siinä ei ole vertaansa vailla olevia uusia ominaisuuksia verrattuna Nikon D5: lle.
Vaikka kaikki kolme ovat ilmeisesti markkinoiden parhaiden ammattikameroiden joukossa ammattilaisurheilijoille, tulokset eivät vaikuttaneet kilpailijoihinsa nähden (kuten olympiakamerakilpailumme aikana) olleet täysin suotuisat. Kertouko tuo päähän vertailu kuitenkin koko tarinan? Mitä D6: lla on omina ansioinaan tarjottavanaan - ja kuinka paljon se todella parantaa D5: tä?
Tekniset tiedot
Sensori: 20,8 megapikselin täysikokoinen CMOS
Automaattitarkennus: Etsin: vaiheen havaitseva automaattitarkennus 105 tarkennuspisteellä (kaikki ristikkäiset) • Suora näkymä: kontrastin tunnistava automaattitarkennus kaikissa kehyksen kohdissa
ISO-alue: 100-102400 (exp. 50-3,280,000)
Suurin kuvan koko: 5568 × 3712
Mittaustilat: Matriisi, keskipainotettu, täplä (ei käytettävissä elokuville), korostuspainotettu
Video: 4K (UltraHD) 30/25 / 24p • 1080p (FullHD) 60/50/30/25 / 24p
Etsin: Pentaprismi
Muistikortti: 2x CFexpress (tyyppi B) ja XQD-muistikortti
Max purske: 14 kuvaa sekunnissa
Yhteydet: Wi-Fi (2,4 ja 5 GHz), Bluetooth, USB-C, HDMI mini, gigabittinen Ethernet jopa 1000BASE-T
Koko: 160 x 163 x 92 mm
Paino: 1270 g vain runko • 1450 g akulla ja kahdella CFexpress-kortilla
Avainominaisuudet
Ensi silmäyksellä on helppo nähdä, kuinka monta kuluttajaa Nikon D6: n tekniset tiedot eivät pitäneet. Kamerassa on kuitenkin paljon enemmän kuin pelkkä spesifikaatio paljastaa.
D6: n ensimmäinen avainkohta on parannettu jatkuva kuvausnopeus 14 kuvaa sekunnissa - parannus 2 kuvaa sekunnissa D5: een nähden. Ja vaikka tämä ei ehkä kuulosta paljoakaan, kuka tahansa, joka on ampunut ammattilaisurheilua tai villieläimiä, kertoo sinulle, että nämä "kehysten väliset kehykset" voivat olla ero palkitun kansikuvan ja käyttämättömän mahdollisuuden välillä.
Se on merkittävä parannus D5: een, mutta kaikista näistä ylimääräisistä kehyksistä ei ole hyötyä, jos sinulla ei ole automaattitarkennusjärjestelmää, joka pystyy pysymään mukana. Onneksi D6: lla on Nikonin kaikkien aikojen paras automaattitarkennusmoottori, jota käyttää uusi Multicam 37K -anturi ja 105 ristipistetarkennusjärjestelmää, mikä edustaa 1,6 kertaa suurempaa peittotiheyttä.
Automaattitarkennusjärjestelmän vankkuutta lisää se, että silmän automaattitarkennus on käytettävissä 3D-seurannassa ja automaattisessa automaattitarkennuksessa. Voit myös pinota kohteen hankkimisalustan eduksesi 17 mukautettavan ryhmäalueen automaattitarkennusvaihtoehdon avulla.
Kaikki tämä tarjoaa saman 20,8 megapikselin D5-anturin, vaikka uusi Expeed 6 -kuvankäsittelyprosessori tukee sitä. Uutta on myös CFexpress-muistikorttien tuki - ja valmistaja on vihdoin saanut taitoa SanDiskin B-tyypin korteista, jotka ovat olleet ongelmallisia Nikon Z6: lla ja Nikon Z7: llä. Voit myös käyttää XQD-kortteja, jos sinulla on niitä, jotka ovat myös yhteensopivia.
Liitettävyyden suhteen, missä kumi kohtaa ammattilaisten tietä, D6: lla on kaikki pohjat peitetty. Siinä on nyt sisäänrakennettu 5 GHz: n Wi-Fi ja GPS (molemmat edellyttivät ulkoisia moduuleja D5: ssä), ja gigabittinen Ethernet tukee 1000BASE-T: tä - saavuttaen väitetyn 15% nopeamman tiedonsiirron kuin edeltäjänsä.
Rakenna ja käsittele
Sisäisesti se pakkaa paljon uutta tekniikkaa, mutta ulospäin Nikon D6 on melkein erottamaton D5: stä. Se on tietysti hyvä asia vakiintuneille käyttäjille, koska lihasmuisti tarkoittaa, että jatkuvuuden tunne on kriittinen, joten kaikkien painikkeiden siirtäminen tuntemattomiin paikkoihin aiheuttaisi kiristyneitä hampaita.
Siitä huolimatta tuntemus kasvattaa halveksuntaa - ja olemme pettyneitä siihen, että Nikon ei ole käsitellyt ohjaussauvan sijaintia pystysuorassa otteessa. Se sijaitsee eri asennossa kuin tavallisessa vaakasuorassa asennossa, joten kun käännät kameraa vaaka-asennosta pystyasentoon, siirrät peukalosi sinne, missä se odottaa ohjaussauvan olevan … ja etsii sen sijaan AF-ON-painikkeen.
Kyllä, totut siihen, ja kyllä, D5-käyttäjät ovat jo tottuneet tähän lasiin (samat Nikonin linssit, korkit ja zoomausrenkaat, jotka kääntävät päinvastaiseen suuntaan kuin muut kamerat). Mutta riippumatta siitä, kuinka monta kertaa olet tehnyt sen aikaisemmin, aina tulee hetkiä, jolloin peukalosi menee väärään paikkaan löytääksesi ohjaussauvan - ja sanotut hetket ovat aina ratkaisevia. Se on vähän muotoilun epäyhtenäisyyttä, joka on korjattava.
Siitä huolimatta, D6 on jokseenkin niin pomminkestävä kuin toivoa ja odottaa. Se on raskas runko, jopa pro DSLR -standardien mukaan (se on sekä isompi että painavampi kuin Canonin vastine), mutta kun pidät tätä asiaa tiedät, että voit ajaa sen yli autollasi tai käyttää sitä murtautumaan rakennukseen - se on tukeva ja kestävä. D6-mallissamme on kuitenkin hyvin pieni määrä leikkiä kiinnikkeessä, kun linssit kääntyvät murto-osan millimetristä asennettaessa.
Pentaprisma on suuri, kirkas ja mukava käyttää, eikä meillä ole ollut ongelmia silmien rasituksessa (jotain, jota ei aina voida sanoa elektronisista etsimistä kuvattaessa yhtä silmää toimintaan auki). D6 on epäilemättä suunniteltu käytettäväksi OVF: n, ei vasta kosketuskäyttöisen 3,2 tuuman LCD-näytön (tarkemmin siitä hetkessä).
Virtakytkimen pyyhkäisy askelta pidemmälle kuin ON -asento valaisee muutaman painikkeen enemmän kuin D5: ssä palaa, toimintatilan valitsimen sekä ylä- ja taka-LCD-paneelien lisäksi. Voi, ja jos kuvaat pitkiä valotuksia, olet erittäin iloinen siitä, että et enää tarvitse kauko-ohjainta Bulb-tilan käyttämiseen. Kaiken kaikkiaan tämän kameran pitäminen ja käyttäminen on kuin kättely vanhan ystävän kanssa.
Esitys
Testasimme Nikon D6: n ammuntasarjan koripallopelejä sekä kevyitä lintuja - ja se suoriutui loistavasti riippumatta siitä, seurasivatko raivokkaat pelaajat huutamassa palloa kentän ympärillä vai vangitsivatko lintujen nykimiset ja piippaukset kalastuksen aikana.
Vaikka on kuitenkin tehtävä selväksi, että 14 kuvaa sekunnissa riittää ehdottomasti tärkeiden hetkien ottamiseen urheilua ja villieläimiä kuvattaessa, tosiasia on, että Canon ja Sony pystyvät molemmat kykenemään 20 kuvaa sekunnissa - mikä tarkoittaa, että he saavat vain kuvia, joita Nikon kaipaa .
Nikonin uusi automaattitarkennusjärjestelmä on todella ihme, joka kykenee älykkääseen seurantaan ja hankintaan, jota tarvitset sekunnin erissä. Se tunnistaa kohteet melkein niin nopeasti kuin pystyt osoittamaan kamerasi niihin, ja mikä tärkeintä, se ei menetä niitä, kun näkymä keskeytyy.
Sillä ei ole merkitystä, ammuttaako se kentän häkin läpi vai kulkevatko muut ihmiset kohdennetun pelaajan edestä, vai päättääkö lintusi piiloutua ruokoihin tai aluskasvillisuuteen; D6: n automaattitarkennus on tarpeeksi nopea, älykäs ja luotettava pitämään sinut lukittuna kohteeseen.
Empiirisesti on vaikea testata, mutta testauksessamme se pysyi ehdottomasti omana Sonyn kuuluisan automaattitarkennuksen kanssa (vaikka meiltä puuttui Canonin loistava päänseurannan automaattitarkennus aina, kun pelaaja käänsi kasvonsa poispäin kamerasta, mikä johti fokuksen siirtymiseen vähitellen toissijaiseen kasvot kehyksessä).
Siitä huolimatta, vaikka 105 ristityyppistä automaattitarkennuspistettä on askel edeltäjäänsä nähden (jolla oli yhteensä 153, mutta vain 99 ristikkäistyyppiä ja vain 55 valittavissa), tämä pieni pisteiden joukko, joka on asetettu kehyksen keskelle, todella kramppii ammuntaasi tyyli. Kun Canon tarjoaa 191 pistettä (Live View -näytössä huikeat 3869) ja Sony 693, D6: lla kuvaaminen tuntuu huomattavasti rajoitetulta.
Kameran automaattitarkennus tosiaan antaa itsensä alas, on Live View - ja siten video. Etsimen läpi kuvattaessa sinulla on D6: n kova kiinteä vaiheentunnistava automaattitarkennusjärjestelmä. Vaihda kuitenkin reaaliaikanäkymään ja olet kiinni primitiivisestä kontrastin tunnistavasta automaattitarkennuksesta - ja urheilulajeille se on valitettavasti rajaton käyttökelvoton.
Teimme kaikkemme tallentaaksemme yhden "puhtaan" leikkeen useista henkilökohtaisista koripallopeleistä, mutta joka kerta automaattitarkennus johti ongelmaan. Kasvojentunnistus löysi joskus kasvoja maisemista, ja toisinaan kieltäytyy valitsemasta mitään neljästä kasvosta, jotka ovat todellisuudessa kehyksessä.
Kohteen seuranta vaihtaisi pelaajien välillä, jopa sellaisten pelaajien välillä, jotka eivät näyttäneet yhtäläisiltä - ei liioiteltua, jossain vaiheessa se päätti kohdistaa lyhyen pelaajan, jolla oli musta paita ja lyhyet hiukset, kun sen piti seurata pitkää pelaajaa, jolla oli valkoinen paita ja rastat.
Suoran näkymän tarkennus on hermostunut, arvaamaton ja metsästää ja pulsseja kaikkialla - mikä tekee videosta sopimattoman tarkoituksen ja tekee takaruudun käyttämisestä vaarallista edes stillkuviin (mikä sinun on tehtävä, jos haluat käyttää D6: n 10,5 kuvaa sekunnissa hiljaista kuvausta). Se on hyvin pitkä matka Canonin Dual Pixel CMOS AF -tarkennuksesta.
Jotain, johon ehdottomasti voit ja sinun pitäisi käyttää takanäyttöä, syötetään. LCD-näyttö on nyt kosketusherkkä, joten voit hallita kameraa ja asetuksia sormenpäilläsi - ja myös hyödyntää joitain hyödyllisimpiä ominaisuuksia, erityisesti ammattilaisille.
Sen lisäksi, että D6 pystyy siirtämään, arvioimaan, suojaamaan ja lisäämään äänimerkintöjä kuviin painamatta mitään painiketta, D6: n avulla voit priorisoida tärkeimmät kuvat siirtojonossa yksinkertaisesti heiluttamalla kuvia ylös tai alas katselun aikana. Joten jos lataat 400 kuvaa kuvankäsittelyohjelmaan, mutta tiedät, että 358. kuva on tappaja, voit lähettää sen heti luettelon yläosaan (täydennettynä äänitunnisteella, jotta saat valmiit kuvatekstit) .
Lab-tiedot
Valitsimme kolme keskeistä kilpailijaa Nikon D6: lle laboratoriotestien vertailuksi: Canon EOS-1D X Mark III, Sony Alpha A9 II ja Nikon D5.
Resoluutio:
Tätä kuvaajaa ei ole helppo nähdä, mutta D6 pystyy ratkaisemaan saman määrän hienoja yksityiskohtia kuin D5 ja Canon EOS-1D X III. Odotamme juuri tällaista tulosta, kun otetaan huomioon, että kaikki kolme kameraa käyttävät noin 20MP: n antureita. Luonnollisesti 24,2 megapikselin Sony A9 II edesauttaa tärkeimpiä kilpailijoita tässä testissä, ainakin ISO 6400: een saakka, mutta todellinen ero kaikkien neljän kameran yksityiskohtien sieppauksessa on todella pieni.
Dynaaminen alue:
On huomattavaa, kuinka lähellä D6 on D5: n ja Sony A9 II: n suhteen dynaamisen alueen suhteen. Vain herkkyyksien ollessa yli ISO 3200 D5 alkaa näyttää ikänsä, vaikka ero on silti pieni. Ainakin pienemmällä herkkyydellä EOS-1D X III on kuitenkin omassa liigassaan, ja se tallentaa 1–1,5 askelta dynaamisemman alueen kuin sen kilpailijat ISO100: n ja 1600: n välillä. Taulukot kääntyvät kuitenkin ohittaessamme ISO 6400: n - suuremmalla herkkyydellä D6 ja A9 II ovat kamerat, jotka ovat käytettävissä, jos suurin dynaaminen alue on tärkein.
Signaali-kohinasuhde:
Signaali kohina -testillä mitataan kuvan selkeyttä, erityisesti kaapattavan kuvan todellisen datan suhdetta kuvaan, jota et halua, mutta joka väistämättä näkyy kuvattaessa suuremmalla ISO-herkkyydellä. Mitä korkeampi pistemäärä tietyllä ISO-herkkyydellä on, sitä parempi.
Kaikki neljä ammattikameraa pärjäävät hyvin tässä testissä, mutta pienemmällä herkkyydellä sekä D6 että D5 eivät pysty tuottamaan yhtä puhtaita kuvia kuin Canon- ja Sony-kameroiden kuvat. ISO1600: n ja sitä korkeammalla kenttä erotetaan tarkemmin, ja ISO 3200: n ja 12800: n välillä D6 tuottaa ryhmän puhtaimmat kuvat.
Tähtiesittäjän on kuitenkin oltava Sony A9 II. Huolimatta siitä, että megapikselimäärä on suurempi kuin Canonin ja Nikonin järjestelmäkameroilla, se pystyy silti tuottamaan suunnilleen saman - ja joskus vähemmän - kuvakohinan kuin kilpailija koko herkkyysasteikolla.
Esimerkkikuvagalleriat
Tuomio
Vaikka et voi vikata Nikon D6: n valokuvien suorituskykyä, sinun on kuitenkin otettava huomioon kyseinen suorituskyky tämän alan kahden kilpailevan kameran yhteydessä - ja se vaikeuttaa liian innostumista D6: n kyvystä .
Sekä Sony A9 II että Canon EOS-1D X Mark III ampuvat huomattavasti enemmän kehyksiä ja niillä on huomattavasti enemmän automaattitarkennuspisteitä - ja Canonin kohdalla on huomattavasti älykkäämpi automaattitarkennus, jos kohteesi ovat ihmisiä (koripallon kuvaaminen todella korostaa, kuinka loistava 1DX Mark III: n pään seuranta on).
Täysin omasta ansioistaan otettuna Nikon D6 on huipputason valokuvakamera sekä nopean toiminnan kuvaamiseen (olipa kyse sitten urheilusta tai villieläimistä) ja korkeilla ISO-alueilla. Vaikka vain hullu ampaisi tämän kameran ISO3,28 miljoonan huipputason, laboratoriotietomme todistavat, että tämä on ylivoimaisesti paras kamera, jos haluat kuvata haastavissa valaistusolosuhteissa.
Vaikka sen still-automaattitarkennus saattaa lähestyä Sonyn jumalisuuden tasoa, traagisesti D6 päästää itsensä alas, kun kyse on automaattitarkennuksesta suorassa näkymässä. Kontrastin havaitseva automaattitarkennus ei yksinkertaisesti pysty kuvaamaan mitä tämä kamera on suunniteltu kuvaamaan - ja sen rajoitukset korostuvat vain tarkennuksen kirkkaudella stillkuville. Tämä tekee potentiaalisesti loistavasta 4K-videosta - huippujen, seeprojen ja aikakoodauksen kanssa - valtavasti menetetyn mahdollisuuden, etenkin sen 1,7-kertaisella rajauksella.
Tietenkin voidaan väittää, että et todellakaan osta urheilukameraa videon kuvaamiseen. Ammattilaiset, jotka tarvitsevat vain loistavan valokuvakameran, joka on täynnä nopeinta liitettävyyttä ja tappajainen automaattitarkennus, löytävät paljon rakastettavaa D6: sta. Kuten nykyiset D5-omistajat, jotka hyötyvät erinomaisesta suorituskyvystä käytännössä ylhäältä alas. Jokainen, joka ei ole vielä sijoittanut Nikonin ekosysteemiin, kokee vielä paremman suorituskyvyn kummastakin kilpailijasta.
Olympiaurheilu: Nikon D6 vs Canon EOS-1D X Mark III vs Sony A9 II
Parhaat ammattikamerat: mikä pro-kamerajärjestelmä on paras?
Paras DSLR: DSLR-kamerat aloittelijoille, harrastajille ja ammattilaisille
