Kadun lika ja hiekka on ollut synnyinpaikka monille upeille valokuvaajille, mukaan lukien itse katuvalokuvauksen isä Henri Cartier-Bresson. Katuvalokuvan tyylilajilla on kuitenkin ollut kohtuullinen osuus kiistoja, varsinkin viime vuosina GDPR: n ja tiukennetun yksityisyyden suojan myötä.
Taiteen ja yksityisyyden välinen ristiriita pääsi kärsimään tällä viikolla, kun Fujifilm poisti promovideon Fujifilm X100V: n tulevasta julkaisusta (toinen kanava on sen jälkeen ladannut sen uudelleen ja voit tarkastella sitä alla). Tässä videossa katu- ja muotokuva-valokuvaaja Tatsuo Suzuki käveli Tokion kaduilla ja kuvasi vieraita. Vaikka tämä on melko tasainen katuvalokuvauskurssille, monet ihmiset ottivat sateen hänen erityisellä tekniikallaan.
Paras kamera katuvalokuvaukseen
Suzuki kävelee vilkkaasti katua pitkin, nojautuu yhtäkkiä lähestyvien muukalaisten polulle, nostaa kameransa nopeasti ylös ja ottaa valokuvia. Hänen kuvaamiensa ihmisten reaktiot puhuvat paljon. Monet ääliöilevät hänestä, ja jotkut jopa kääntyvät hämmentyneenä ja mahdollisena vihana.
Kuitenkin, kun hänen valokuvansa ilmestyvät ruudulle, näet hänen vastakkainasettelunsa hedelmät. Ihmiset eivät näytä vihaisilta tai järkyttyneiltä. Sen sijaan näyttää siltä, että Suzuki on vanginnut ainutlaatuisen ja kauniin hetken ajassa.
Ehkä osa tämän videon ongelmaa oli se, että vaikka tällaisen tekniikan tuloksia on helppo ihailla, ihmiset kohtaavat harvoin todellisuuden siitä, mistä se todella koostuu. Pidätyskuva naisesta, joka on jäänyt vartijalle tien yli, voi vangita mielikuvituksen. Mutta sen ymmärtäminen, että tämän kuvan on luonut mies, joka työntää kameran julmasti kasvoihinsa, voi viedä osan katsojan alkuperäisestä romanttisuudesta.
Kaikki eivät kuitenkaan usko, että video olisi pitänyt poistaa. Tatsuo Suzukin Instagram on tulvinut häntä tukevilla kommenteilla, sillä välin Internetin valokuvanurkkauksen foorumit palavat kiivasta keskustelua. Jotkut väittävät, että monet suurista Magnumin katuvalokuvaajista olisivat käyttäneet tällaisia tekniikoita, ja ilman heidän tekevän niin, meillä ei olisi ikonisia kuvia, joita teemme.
Katu on samanaikaisesti yksi valokuvien eniten ja vähiten käytettävissä olevista aiheista. Se on fantastisesti surrealististen tilanteiden sulatusuuni, mutta se on myös täynnä aiheita, jotka eivät vain ole suostuneet siihen, mitä teet, mutta jotka eivät ehkä tee niin, jos heiltä kysytään.
Oikeudellisesti (kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan laki, vaikka muut maat vaihtelevatkin), jos joku seisoo julkisella paikalla, heillä ei ole kohtuullisia odotuksia yksityisyydestä. Tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että katuvalokuva on täysin laillista. Valokuvien ottamisen ja muukalaisten häirinnän välillä on kuitenkin raja - ja tämä Fujifilm-video näyttää olevan hameen pitkin sitä ja jakamalla katsojat sen myötä.
Tatsuo Suzuki / 鈴木 達朗 (@ tatsuo_suzuki_001) jakama viesti
Kuva, jonka on lähettänyt 25. tammikuuta 2022-2023 kello 7.29 PST
On olemassa tapoja nauttia katukuvauksesta käyttämättä Suzukin käyttämiä tekniikoita. Pidemmän objektiivin avulla voit kaapata valokuvia kohtaamatta kohdetta, tai vaihtoehtoisesti voit käyttää laajaa objektiivia, mutta ottaa askel taaksepäin, kaappaamalla laajemman kohtauksen lähemmäksi muotokuvaa.
Voisivatko nämä tekniikat kuitenkin olla arvoituksellisia valokuvia, jotka Suzuki otti? Luultavasti ei.
Kuten monien muidenkin taiteen muotojen kohdalla, valokuvaus on runsaasti hyväksikäyttöä. Malleista, joita seksuaalisesti häiritään kuvattaessa maailmankuuluja muotikuvaajia, kolmannen maailman maissa asuvista ihmisistä, jotka muutetaan "köyhyyspornoiksi", uhanalaisiin eläimiin, joita kasvatetaan turisteille valokuvaamaan ja jotka sitten myydään purkitettuihin metsästyslaitoksiin.
Kameran, jonka outo mies työntää kasvoihisi, ei tietenkään voida verrata näihin äärimmäisiin tilanteisiin, mutta ehkä se kaikki syötetään käsitykseen siitä, että lopputulos on viime kädessä tärkein. Että kohteen ajatusten, tunteiden ja tunteiden kuvaamisen aikana ja jälkeen pitäisi olla toinen viulu viimeiseen valokuvaan.
Ehkä on kysymyksiä, jotka meidän tulisi kysyä itseltämme ennen kuin otamme kameran: Onko se sen arvoista? Tuntuisiko meistä hyväksikäyttö, jos se tapahtuisi meille?
Ongelmana on, että nämä kysymykset ovat subjektiivisia, eikä yksimielisyyttä tule koskaan olemaan. Jotkut ihmiset katsovat epämukavuutta, jonka Suzuki aiheutti aiheilleen, ja sanovat, että hänen tekniikkansa meni liian pitkälle. Toiset näkevät hänen kuvansa ja sanovat kyllä, hänen tekniikkansa on sen arvoinen tällaisille valokuville.
Ja siksi emme koskaan ratkaise katukuvan kaltaista ongelmaa. Koska taide on subjektiivista, näyttää siltä, että myös katuhäirintä voi olla.
Parhaat katuvalokuvakirjat vuonna 2022-2023
Paras katuvalokuvausobjektiivi vuonna 2022-2023: luettelossa 35 mm: n huippulinssit
Parhaat ylelliset nahka- ja kangaskamerakassit valokuvapakkauksellesi
