Jos olet uusi tulokas DSLR-valokuvauksessa, niin ilmeinen valinta on joko lähtötason Canon- tai Nikon-kamera, kaksi näiden valmistajien edullisinta esimerkkiä ovat Canon EOS 1300D (tunnetaan myös nimellä Canon EOS Rebel T6) ja Nikon D3400.
Linssit ja lisävarusteet tukevat kuitenkin molempia tuotemerkkejä erittäin hyvin, joten se vain päättää, kumpi valita vielä vaikeampaa. Ja se on tärkeä päätös, sillä kun olet sitoutunut tiettyyn DSLR-järjestelmään, jolla on oma erillinen objektiivikiinnike, olet todennäköisesti lukittu lukuisiksi vuosiksi tai eliniäksi, jos et halua vaivaa vaihdat uuteen lasiin ja lyö kaikki vanhat varusteet.
Tarkastellaan siis edellä mainittu huomioon ottaen näiden DSLR-valokuvausyhdyskäytävien tekniset tiedot ja suorituskyky, jotta voimme tehdä tietoisemman päätöksen siitä, valitaanko Canon EOS 1300D vai Nikon D3400. D3500, mikä tarkoittaa, että edeltäjälleen on vielä parempia tarjouksia. Jos haluat tietää, mikä on edullisempi digitaalinen järjestelmäkamera erityistarpeisiisi, lue, kun kaksi kilpailijamme käyvät varpaista toiseen.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Anturi ja prosessori
- Canon EOS 1300D: 18,7 miljoonaa pikseliä APS-C 22,3x14,9 mm CMOS-kenno ja DIGIC 4+ -prosessori
- Nikon D3400: 24,72 miljoonaa pikseliä APS-C 23,5x15,6 mm CMOS-kenno ja EXPEED 4 -prosessori
Molemmissa tutkittavissa olevissa digitaalisissa järjestelmäkameroissa on APS-C-kenno, Nikon on ilmeisesti täynnä enemmän pikseleitä anturin pinta-alalle kuin Canon. Joten jos kriteerit, jotka ovat parempia, johtuvat pelkästään puhtaasta pikselimäärästä, D3400 näyttää olevan selkeä voittaja.
Kuitenkin, kuten me kaikki tiedämme, useamman pikselin sovittaminen samalle pinta-alalle voi johtaa näkyvämpään kuvakohinaan tai rakeisiin korkeammilla valoherkkyydellä tai ISO-asetuksilla. Joten useampi pikseli ei aina takaa mahtavinta suorituskykyä; järkevä jakelu heistä tekee.
Canonin 18,7 megapikselin APS-C-kokoinen CMOS-kenno tarjoaa 18 megapikselin tehokkaan tarkkuuden - ts. Kuvan rakentamisessa tosiasiallisesti käytettyjen pikselien määrän - ja kuvasuhteen 3: 2.
Tällainen pikselimäärä toistaa sitä kenties turvallisesti, mutta silti enemmän kuin riittävä valokuvarealististen tulostusten tulostamiseen A2-julisteen kokoon saakka - joten paljon suurempi kuin keskivertokuluttaja itse asiassa tulosta minkä tahansa kuvansa. Lyhyesti sanottuna se riittää tyypillisille 6x4 tuuman tai 8x10 tuuman tulosteille, joita useimmat meistä tekevät, jos vaivaudumme tulostamaan kuviamme lainkaan.
Molemmissa kilpailevissa järjestelmäkameroissa on myös jokaisen valmistajan prosessorin neljäs sukupolvi. Canonille se on DIGIC 4+ - joka on nyt hieman vanha hattu, kun otetaan huomioon, että valmistaja on saavuttanut 7. sukupolvensa - ja Nikonissa se on EXPEED 4.
Molemmat viittaavat siihen, että tulokset ovat runsaasti yksityiskohtaisia, Canonin värit ja kontrasti ovat hieman selkeämmin määriteltyjä ja tyydyttyneempiä silmissämme kuin Nikonilla, mikä suosii naturalistisempia tuloksia, joita kannattaa ehkä säätää myöhemmin itse lisätäksesi hieman lisättyä. visuaalinen dynamiikka. Suoritin vaikuttaa myös kuvien sieppauksen nopeuteen - kuten tulemme myöhemmin tähän vertailuun tässä rinnakkain.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Video
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 pikseliä jopa 29.97fps
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 pikseliä jopa 59,94 kuvaa sekunnissa
Huolimatta siitä, että molemmat kamerat ovat budjettimalleja, ne tarjoavat mahdollisuuden kuvata enintään 30 minuutin pituisia Full HD -laatuisia videoleikkeitä still-kuvien rinnalla.
Tällöin täällä ei ole 4K-videovaihtoehtoa - mutta se ei ole mikään yllätys, ei pelkästään siksi, että nämä ovat lähtötason DSLR-kameroita, vaan siksi, että ne ovat täysin suljettuja järjestelmäkameroita, ja tällä hetkellä 4K on yleisempi elektroniikkavalmistajien peilittömissä malleissa.
Canon EOS 1300D tarjoaa kuitenkin kolme elokuvan tarkkuutta: Full HD 1920x1080 ja HD 1280x720 tai vakiotarkkuus 640x480 pikseliä. Full HD -kuvamateriaalia voidaan kaapata elokuvakuvanopeudella 39,97 kuvaa sekunnissa, 25 kuvaa sekunnissa tai tavallisemmalla 23,976 kuvaa sekunnissa.
Hieman vaikuttavampi, tasaisempi kehysnopeus 59,94 kuvaa / s tai 50 kuvaa / s voidaan valita, jos kuvaat 1280x720 pikselillä, kun taas suon vakiotarkkuus 640x480 kuvataan eetterillä 30 tai 25 kuvaa sekunnissa.
Nikon D3400 -laitteessa on myös useita kuvataajuuksia, jotka ovat valittavissa Full HD 1920x1080 pikselin videoleikkeitä kuvattaessa, vaikka Nikon parempikin Canon-ekvivalenttinsa suhteen saavuttaakseen enintään 59,94 kuvaa sekunnissa videokuvanopeuden; muut vaihtoehdot ovat 50 kuvaa sekunnissa, 29,97 kuvaa sekunnissa, 25 kuvaa sekunnissa ja 23,976 kuvaa sekunnissa.
Vaihtoehtoisesti käyttäjät voivat säästää mediakortinsa kapasiteettia kuvaamalla vähemmän datanälkäisiä 1280x720 HD-leikkeitä. Silti valotuksen manuaalinen hallinta voidaan ottaa käyttöön videotilassa, ja sulkimen esiintyminen on aina ongelma vain, jos panoroidaan kameralla nopeudella.
Kameran pienillä sisäänrakennetuilla mikrofoneilla siepatulla äänellä on sanomattakin selvää, ettemme sieppaa lähetyslaatuista ääntä täällä; se vaatii laadukkaan ulkoisen mikrofonin ja kyvyn käyttää sitä. On huomattava, että D3400: ssa ei ole ulkoista mikrofoniporttia.
Jos kuitenkin on vain satunnaisten perhetapahtumien tai muistin tallentaminen liikkuvien kuvien kautta, joissa käytämme jommankumman kameran kaappaustiloja, suorituskyky on täysin riittävä.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Sarjakuvaus (fps)
- Canon EOS 1300D: Noin 3 kuvaa sekunnissa noin 1110 JPEG.webp-kuvalle tai kuudelle RAW-tiedostolle
- Nikon D3400: Jopa 5 kuvaa sekunnissa
Nikon D3400: n suurin jatkuvan sieppauksen nopeus on viisi kuvaa sekunnissa, kun taas Canon liukastuu toiselle sijalle kolmella kehyksellä sekunnissa, mikä viittaa siihen, että Nikonilla on pieni etu, kun kyse on toiminta-, villieläin- tai urheiluvalokuvauksesta, johon liittyy liikkuvien kohteiden seuranta .
Tietysti myös kameroiden tarkkuus tarkan tarkkuuden saavuttamisessa on tärkeä osa; viisi tai kolme kuvaa sekunnissa ei ole mitään järkeä, jos ne ovat kaikki pehmeitä. Siitä poikkeava ehdotus on kuitenkin, että jos kuvaat viittä kuvaa nopeasti peräkkäin, on suurempi mahdollisuus, että ainakin yksi niistä on hyväksyttävissä.
Edellä esitetyn perusteella kumpikaan näistä kameroista ei tule olemaan kenenkään ensimmäinen käyntisatama, kun hän valitsee nimenomaan urheiluvalokuvausmallin. Vaikka suorituskyky on riittävä useimmissa kuvaustilanteissa, ja jos kuvataan pääasiassa JPEG.webp-muodossa, kameroiden on kohdattava enemmän ylitsepääsemätön haaste kuvattaessa Raw-tiedostoja sarjoina.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: AF-järjestelmä
- Canon EOS 1300D: 9 tarkennuspistettä, ristityyppi keskellä
- Nikon D3400: Nikon Multi-CAM 1000 -automaattitarkennusanturimoduuli TTL-vaiheentunnistuksella, 11 tarkennuspisteellä ja yksi ristityyppinen anturi
Koska Canon on edullinen, lähtötason malli, se on melko vaatimaton, ja siinä on vain 9 tarkennuspistettä. Mainitut automaattitarkennuspisteet voidaan valita manuaalisesti tai automaattisesti haluttaessa.
SAF-pisteet näytetään hyödyllisesti sekä optisessa etsimessä että LCD-näytössä. Vakiona automaattitarkennus lukitaan, kun laukaisin painetaan puoliväliin.
Nikon D3400 ottaa käyttöön vaiheentunnistuksen automaattitarkennuksen 11 valittavalla tarkennuspisteellä ja yhdellä ristityyppisellä anturilla - tämän tyyppinen erittely on oikeudenmukainen useimpien lähtötason, edullisten DSLR-kuvien kanssa - mainitut pisteet on järjestetty timanttimaiseksi muodostumaksi. Tämä määrittely ei ole muuttunut edellisistä malleista - selvästi Nikon haluaa pitää jonkin verran eroa lähtötason DSLR-kameransa ja sen yläpuolella olevien järjestelmäkameroiden välillä.
Kuten koko teollisuuden vakiona, tarkennus lukitaan painamalla laukaisin puoliväliin tai painamalla AE-L / AF-L-painiketta. Tarkennusmoodien osalta voimme valita yhden pisteen automaattitarkennuksen, dynaamisen alueen automaattitarkennuksen, automaattisen automaattitarkennuksen tai 3D-seurannan, jolloin kaikki 11 pistettä otetaan käyttöön.
Koska tämä on lähtötason malli, johon automaattitarkennus otetaan käyttöön säännöllisemmin kuin sanotaan, ammattilaisille suunnattu DSLR, sen määrittely tällä alalla on siksi tärkeä vaatimattomuudestaan huolimatta. Nopeus AF: n lukittumiseen kohteeseen on hyvä, vaikka tämä hidastuu himmeämmin.
Tästä huolimatta saamme automaattitarkennuksen apuvalon yrittää auttaa meitä, ja vaikka vain keskitarkennuspiste on ristityyppinen herkkyyden lisäämiseksi, sen ylä- ja alapuolella olevat pisteet osoittautuvat herkemmin kuin muut ympäröivät kohdat, mikä tarkoittaa, että se on kameran on mahdollista määrittää tarkka tarkennus myös pienikokoisissa kohteissa.
Vaikka automaattitarkennus menettää ajoittain kohteita, jotka liikkuvat kehyksen ympäri, ellei niitä ole alussa keskitetty, kameran suhteellisen hyvä suorituskyky on enemmän kuin riittävä, kun otetaan huomioon sen budjettiystävällinen lähtötason tila.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Etsin / LCD
- Canon EOS 1300D: Silmätason pentamirror-yhden objektiivin heijastava etsin, joka tarjoaa 0,80x suurennuksen ja noin 95% kehyksen peiton, 3 tuuman LCD-näytön, 920 000 pisteen tarkkuuden
- Nikon D3400: Silmätason peilipeilin yhden objektiivin heijastava etsin, joka tarjoaa 0,85x suurennuksen ja 95% kehyksen peiton; 3 tuuman LCD-näyttö 921 000 pisteen tarkkuudella
Suurin osa digitaalisten järjestelmäkameroiden käyttäjistä aikoo kuvata LCD-näyttöä silmällä pitäen eikä käsivarren pituudella, ja odotetusti Nikon D3400 sisältää tavallisen optisen etsimen, joka tarjoaa kunnioitettavan luokan 95% kehykselle. kattavuus.
Canonin kilpailija tarjoaa saman ydinspesifikaation; Joten nämä ovat kaksi herneitä samassa sävellyspopissa siltä osin kuin on kyse silmätason optisista etsimistä.
Sekä valikko- että kuvaustietoja sisältävä LCD-näyttö, joka muuten näyttäisi valikko- ja kuvaustiedot, jos kameraa ei olisi asetettu Live View -tilaan manuaalisen tarkennuksen tai videokuvauksen helpottamiseksi, on määrittelyn suhteen vastaava vakiokysymys.
Nikon D3400 -puhelimessa on tavalliset kolme tuumaa koon ja kunnioittavan 921 000 pisteen tarkkuuden kanssa. Toisin kuin optinen etsin, se tarjoaa 100% kehyksen peiton ja 170 ° katselukulman. Kirkkautta voidaan myös säätää.
Se on kuitenkin kiinteä LCD-näyttö, jolla tarkoitamme sitä, että se ei ole kallistuva, kulmaa ei voida säätää, mikä on sääli, koska se ei siksi tarjoa yhtä joustavaa koostumusta kuin liikkuva näyttö. Se ei ole myöskään kosketusnäyttö, vaikka tämän ominaisuuden puuttuminen ei taaskään ole yllätys, kun otetaan huomioon kameran tutustumishinta.
Myös Canonin takanäyttö on kiinteästi kiinnitetty. Se tarjoaa jälleen 100% kehyksen peiton ja 170 ° katselukulman, ja tässä valittavissa on seitsemän kirkkauden säätötasoa.
Tarkkuus on lähes identtinen Nikon 920K -pisteiden kanssa, mikä itsessään on parannus edeltäjänsä 460K-pisteisiin verrattuna. Kuten Nikon, emme saa täällä kosketusnäyttöä. Joten etsinnän ja takanäytön erot eivät yksinään vaikuta ostopäätökseesi ja siihen, valitsetko Canonin vai Nikonin.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Rakenna ja suunnittele
- Canon EOS 1300D: Hiilikuitu-, lasikuitu- ja polykarbonaattihartsirakenne, joka kykenee toimimaan 0–40 ° C: n lämpötiloissa
- Nikon D3400: Polykarbonaattirakenne, joka kykenee toimimaan lämpötiloissa 0 ° C - 40 ° C
Lähtötason DSLR-kameralla tarkoitetaan yleensä kompaktia, suhteellisen kevyttä runkoa, ja tämän me saamme näiden kahden mallin tapauksessa.
Canon EOS 1300D: n runkorakenne on sekoitus hiilikuitua, lasikuitua ja polykarbonaattihartsia. Käyttölämpötila on 0–40 ° C, kun taas ruumiinpaino on virallinen 485 g, kun akku ja muistikortti on asetettu. Mitat ovat yli hallittavissa 129x101,3x77,6mm.
Kameran tukeva pitäminen on mahdollista paksuisen etukahvan ja takaosan peukalotuen tekstuuripinnoitteen ansiosta. Helppokäyttöisyyden tarjoaa taustalevyn painikkeiden asettelu, jonka ei pitäisi levittää ensikertalaisia, ja se on heti tuttu kaikille, jotka ovat saattaneet käsitellä Canon DSLR -kameraa aiemmin.
Nikon D3400 -mallissa, jolla on myös polykarbonaattirakenne, pieni, kapea kahva tarjoaa riittävän vakaan pidon pehmeän kumituntumansa ansiosta, kun sarjan zoom-objektiivi on kiinnitetty. Toisin kuin puoliksi ammattilaisten tai harrastajien järjestelmäkamerat, jotka voivat toimia jopa -10 ° C: een saakka, Nikonin budjettihinnoittelu liittyy siihen, että D3400 pystyy toimimaan lämpötiloissa 0-40 ° C.
Paino on 445 g akun ja muistikortin kanssa - siis 40 g kevyempi kuin Canon - tai 395 g ilman. Mitat ovat suhteellisen pienet 124x98x75,5mm. Tämän Nikonin rakenne ei tietenkään ole aivan ensiluokkainen, koska Nikonin oman D5600: n kaltaiset mallit ovat hieman korkeammalla, mutta jälleen kerran se hinnoitellaan vastaavasti.
Pienemmillä ja kevyemmillä DSLR-rungoilla on kuitenkin sekä haittoja että etuja - nenäsi voi painaa nestekidenäyttöä vasten, kun yrität päästä silmien tasolle optisen etsimen avulla, ja pidempien linssien käyttö voi aiheuttaa epätasapainon tunteen kameraa käsiteltäessä .
Myönteinen asia on, että kevyempi paino varmistaa, että otat kameran todennäköisemmin päivittäin mukanasi kuin suurempi ja painavampi DSLR.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Muut ominaisuudet
Yksi asia, jota emme ole tutkineet tässä kategorioissa, on valoherkkyys - nimittäin kameroiden alkuperäiset ISO-alueet. Canon EOS 1300D: ssä alkuperäinen herkkyys on tuskin uraauurtava ISO 100-6400, jota voidaan haluttaessa laajentaa ISO 12 800: ksi. Yläasetus on kuitenkin parasta välttää, koska yksityiskohtien tasoittaminen on näkyvissä tavallisilla tulostuskokoilla.
Liitettävyyden osalta Canon valitsee Nikonin sisäänrakennetun Wi-Fi- ja NFC-yhteyksien tarjoamisen suhteen. Tämän avulla käyttäjät voivat käyttää kameraa liitetystä laitteesta, mukaan lukien älypuhelin ja tabletti. Canon 1300D: n helppokäyttöisyyttä helpotetaan Q- tai pikavalikkopainikkeella, jonka avulla käyttäjä voi nopeasti käyttää ja säätää yleisesti käytettyjä asetuksia.
Tämän vertailun yhteydessä tutkitun yleisen erittelyn lisäksi Nikon D3400 jättää puolestaan alipäästösuodattimen, jonka pitäisi auttaa sitä tuottamaan tarkempia yksityiskohtia kuin muuten olisi ja auttaisi tuloksia kuvattaessa laajalla valoherkkyysalueellaan. välillä ISO100 ja ISO25600.
Linssin kiinnikkeen vieressä oleva mukautettava Fn / toimintopainike on siunaus, varsinkin kun ei ole erillistä painiketta, jolla muuten päästään suoraan ISO-asetuksiin.
Nikonilla on myös joitain luovia Picture Control -sovelluksia niille, jotka haluavat antaa kuvilleen selkeän ilmeen. Efekteihin kuuluvat muun muassa Super Vivid, Illustration ja Toy Camera. Tällä Nikonilla ei ole Wi-Fi-yhteyttä, vaikka se tarjoaa Nikonin Bluetooth-pohjaisen SnapBridge-ominaisuuden kuvien jakamiseen.
Helppokäyttöisyys on ensiarvoisen tärkeää myös lähtötason kameralle, ja tässä Nikonin sisäinen opasominaisuus tulee omalle - tarjoten vaihtoehdon kameran päävalikkojärjestelmälle - samalla kun kysymysmerkillä merkityn painikkeen painallus selittää avainkameran toimintoja.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Akun kesto
- Canon EOS 1300D: Jopa 500 kuvaa / ladattava LP-E10-litiumioniakku
- Nikon D3400: Enintään 1200 kuvaa / lataus ladattavalla EN-EL14a-litiumioniakulla
Pienemmässä muodossa olevat DSLR-kamerat, kuten lähtötason malli, tarkoittavat normaalisti fyysisesti pienempää kokoista akkua, mikä puolestaan tarkoittaa, että virrankulutus ei ole yhtä vaikuttava kuin kookkaammat, entistä innostuneemmat DSLR-kamerat korkeammalla valmistajan alueella.
Tämän vuoksi Canon EOS 1300D: n suorituskyky jopa väitetyllä ja tosiasiallisesti melko täsmällisesti 500 kuvalla täydellä latauksella huoneenlämmössä ei ole huono - se on melko keskitasoinen kuluttajatason järjestelmäkameroille ja silti parempia tyypillisiä 300 kuvaa / lataus kilpaileva kompakti järjestelmäkamera.
Jos työskentelet alhaisemmissa lämpötiloissa - esimerkiksi lähellä jäätymistä -, Canon-kameran akun suorituskyky vaikuttaa ja noin 410 kuvaa voidaan saavuttaa. Silti kumpikin riittää saamaan käyttäjän ainakin päivän kuvaamiseen.
Sitä vastoin yllättäen ja D3400 tarjoaa tavallisen vaatimattoman suorituskyvyn trendin markkinoiden alaosassa ja tarjoaa erittäin vaikuttavat 1200 kuvaa täydellä latauksella ladattavasta litiumioniakusta.
Nikon asettaa tämän osaksi kameran vähän energiaa käyttävään suunnitteluun. Joten jos kuinka monta kuvaa voit puristaa kamerasta, ennen kuin sen akku loppuu, on ratkaiseva tekijä sinulle, niin Nikon D3400 on selvästi voittaja tässä - ja melko vähän.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Tuomio
Sinulla saattaa olla jo vakiintuneita mielipiteitä siitä, sopivatko Canon tai Nikon sinulle paremmin - varsinkin jos omistat linssejä ehkä jo edellisestä SLR-elokuvasta, jotka voidaan ottaa uudelleen käyttöön digitaalisessa vastaavassa.
Jos kuitenkin katsot näitä tuotteita kylmänä ilman ennakkoluuloja tai lisävarusteita ostopäätöksen tekemiseen, Nikon D3400 on useimmissa kategorioissa melkein sama teknisten ominaisuuksiensa suhteen. lyijy akun käyttöiän suhteen, mikä on erinomainen, kun otetaan huomioon sen luokka ja hintapiste.
Pienikokoinen ja hieman kevyempi kuin Canon EOS 1300D, Nikonin lisätty mehu voi varmistaa, että se viedään todennäköisemmin lomalle tai muualle, missä tarjonnan täydentäminen ei ole niin helppoa. Nikonin tarjoama 24 megapikselin tarkkuus on myös lähempänä nykypäivän vakiokysymykseen verrattuna kilpailevan Canonin 18 megapikselin tarkkuuteen.
Edellä sanottu hinta, jolla tällä hetkellä löydät sekä Canon- että Nikon-kamerat, vaikuttaa epäilemättä ostopäätökseesi yhtä paljon kuin annettu vertailu. Joko niin, kumpi kamera ostat ja käytät erikseen, näiden kahden kanssa et voi mennä pieleen.