Kyllä, luit oikein: Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR on 9499 dollaria / 9499 dollaria / 15499 dollaria linssi, joka on jokaisen sentin arvoinen.
Kuinka se on mahdollista? Kuinka kameran linssi voi maksaa jopa niin paljon kuin pieni auto, puhumattakaan niin naurettavan hinnasta? Kuinka kukaan järkevällä tavalla voisi maksaa melkein 10 kt objektiivista, kun on niin paljon halvempia vaihtoehtoja - eikö sen ole tarkoitus olla "ideasta, ei vaihdeesta"?
No, tässä on asia: Nikon 120-300mm f / 2.8E ei ole vain yksi parhaista urheilulinsseistä, joita olemme koskaan käyttäneet, se on myös poikkeuksellinen villieläimille (se on tosin hieman lyhyt, mutta se voi olla myös yksi parhaat linssikuvauslinssit oikeissa olosuhteissa) ja se on yksi parhaista muotokuvaobjektiivista.
• Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR -tarkastus
Lähes ainutlaatuinen 120–300 mm: n polttoväli (vain Sigma 120–300 mm f / 2,8 DG OS HSM: llä on sama alue, mutta ei sama suorituskyky) luo ainutlaatuisen keskitason tyypillisen 70–200 mm: n f / 2,8-zoomin ja 300 mm: n f: n välillä /2,8 puhelinpariliitäntä. Ja mitä tahansa valokuvaatkin, tämä avaa uuden kuvausalueen, jota ei ole yleisesti saatavilla.
Monet ammattimaisista muotokuvavalokuvaajista käyttävät 70–200 mm: n f / 2,8: ta työhevosobjektiivina, mutta kuvaavat melkein yksinomaan pidemmästä päästä - he eivät osta tätä optiota alle 100 mm: n kuvaamiseen.
Ja urheiluvalokuvaajat elävät samalla 70–200 mm: n objektiivilla keskitason peittoon, mutta sitten on aukko 100 mm: n kuilu, ennen kuin he voivat tavoittaa 300 mm: n (tai joskus 400 mm: n, urheilusta riippuen) teleobjektiivin, jota käytetään usein puhelinmuunnin.
Samoin villieläinvalokuvaaja, joka tarvitsee usein vain vähän enemmän ulottuvuutta kuin 70–200 mm: n kyky tuottaa, mutta ei halua joutua raskaaksi 300 mm: n esikuvan joustavuudella. Uusi 120-300 mm f / 2.8E siltaa tämän suuren aukon polttovälivaihtoehdolla, joka on ehdottomasti täydellinen keskialueen kuvaamiseen.
Joten onko joustavuus yksinään oikeutettu hintaan? Antaako upea pakkaus ja erottaminen, jonka muotokuva-valokuvaajat voivat saavuttaa yli 200 mm: n kuvauksessa, todella kuluttaa lähes kymmenen suurta?
No, oikeastaan, jos työsi perustuu siihen, että pystyt ampumaan keskialueella, jota et muuten pystyisi, kyllä - jo pelkästään joustavuus saattaa tehdä siitä ostamisen arvoisen. Kuitenkin 120-300 mm tarjoaa myös optisesti erinomaisen suorituskyvyn. Keskitarkkuus on hieno kaikilla tarkennus- ja aukkoalueilla, kulmien terävyys on poikkeuksellisen yhtenäinen, se ei sisällä reunoja ja siinä on vain vähän vääristymiä, jotka näkyvät vain, jos et kuvaa mihin tämä objektiivi on suunniteltu.
Tämän objektiivin suorituskyky on melkein ensiluokkainen, joten se tekee tehokkaasti omistetun 300 mm: n redundantin; ja kun otetaan huomioon, että Nikon 300mm f2.8 G ED VR II AF-S maksaa 5499 dollaria / 5399 puntaa, yhtäkkiä hintalappu ei vaikuta kovin outolta - varsinkin kun otetaan huomioon muut linssit, jotka tämä voi tehokkaasti korvata.
Päivän lopussa se ei ole objektiivi 90%: lle valokuvaajista - aivan kuten makro-objektiivi, kallistuvasiirtoobjektiivi tai pehmeän tarkennuksen linssi ei ole 90%: lle valokuvaajista. Niille 10 prosentille, joille se on tosiasiallisesti tarkoitettu, Nikon 120-300mm f / 2.8E on ehdottomasti jokaisen sentin arvoinen.
Paras teleobjektiivi: zoomaus kameraa varten
Parhaat linssikuvausobjektiivit
Paras muotokuva-objektiivi