Ensinnäkin, olkaamme selvät: terävyysalue ja bokeh eivät ole samat. Sanaa bokeh käytetään kuitenkin yhä enemmän kuvaamaan taustan epätarkkuutta ja matalaa syväterävyyttä yleensä, joten näyttää siltä, että näiden kahden termin välinen ero kasvaa entisestään hämärtyneemmäksi (syväterävyys-vitsi siellä).
Valokuvaajat puhuvat yhä enemmän bokehista, kun ne tarkoittavat matalaa syväterävyyttä, mikä hämmentää asioita. Sinulla voi olla linssejä, jotka tarjoavat erittäin syväterävyyden, mutta eivät kovin mukavan bokeh-kuvan, ja on linssejä (esimerkiksi Leica M -objektiivit), joilla ei ole nopeimpia aukkoja, mutta jotka tuottavat kauniin bokeh-vaikutelman, kun pääset ulos kohdealueet.
Mikä on syväterävyys?
Kentän syvyys on se, kuinka nopeasti asiat menevät epätarkkuudesta kohteesi edessä ja ulkopuolella. Pienellä syväterävyydellä vain kohde on itse oikein terävä ja lähemmät tai kauempana olevat asiat ovat hyvin epätarkkoja. Syvällä syväterävyydellä kaikki näyttää terävältä aivan kameran läheltä kauas - terävyys putoaa paljon hitaammin.
Kentän syvyys riippuu objektiivin polttovälistä, aukosta ja kohteen etäisyydestä. Pidemmät polttovälit, laajemmat aukot ja lyhyemmät tarkennusetäisyydet tekevät terävyysalueesta matalamman.
Mikä on bokeh?
Bokeh on kohdentamattomien alueiden visuaalinen laatu. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka epätarkkoja he ovat tai terävyysalueella, mutta kuinka epäselvät ääriviivat tai kohokohdat tehdään. 'Mukava' bokeh on erittäin toivottava laatu linssissä, mutta monet ihmiset käyttävät sitä nyt tarkoittamaan matalaa syväterävyyttä yleensä, joten yrittäessämme pitää nämä termit erillään saatamme vain uida täällä vuorovesiä vasten.
Kuinka anturin koko vaikuttaa terävyysalueeseen?
Jokainen linssiasiantuntija kertoo sinulle, että linssillä on sama syväterävyys anturin koosta riippumatta, ja ne ovat oikeassa.
Mutta tästä puuttuu ratkaiseva asia. Valitsemme linssit niiden katselukulman mukaan, ja pienemmässä sensorikamerassa tarvitaan lyhyempi polttoväli, jotta saat saman kuvakulman. Lyhyemmät polttovälit tarkoittavat enemmän syväterävyyttä.
Testatut kamerat ja linssit
Kuvasimme saman kohtauksen kolmella eri kameralla 35 mm: n vastaavilla linsseillä, jotka voivat kuvata f / 2:
- Olympus OM-D E-M5 Mark III M.Zuiko Digital 17mm f / 1.8 -objektiivilla. Anturin koko MFT, rajakerroin 2x, tehollinen polttoväli 34mm.
- Fujifilm X100V kiinteällä Fujinon 23 mm f / 2 -objektiivilla. Anturin koko APS-C, rajakerroin 1,5x, tehollinen polttoväli 35mm.
- Sony A7R II Sigma 35mm f / 2 DG DN -kameralla, nykyaikainen, kennokokoinen täysikokoinen, ei rajauskerrointa, tehollinen polttoväli 35 mm.
Kenttäerojen syvyys f / 2: ssa
Olemme normalisoineet nämä kuvat valkotasapainon ja valotuksen saavuttamiseksi, mutta kutakin kuvaa varten käytettiin samaa tarkennuspistettä - suuremman punaisen nuken kasvot - ja kaikki nämä kuvat otettiin f / 2: lla.
Sitten ruudutimme nämä kolme kuvaa pystysuunnassa Photoshopissa vierekkäin 4K-näytöllä, jotta voit verrata niitä oikein - voit napsauttaa alla olevien kuvakaappausten oikeassa yläkulmassa nähdäksesi suuremman version.
Tulokset ovat erittäin mielenkiintoisia. Vaikka kuvia olisi loitonnettu niin, että ne täyttävät ikkunan, voit nähdä, että vaikka kaikilla kolmella kuvalla on epäselvä tausta, Olympus-kuvan (vasen) kuva on vähemmän sumentunut kuin Fujifilm-kuva (keskellä) ja Sony-kuva (oikealla) ) on hämärtyneempi kuin muut.
Tässä on sama vertailu, mutta suurennetuilla kuvilla näyttää erot selkeämmin. Jos pidät maksimaalisesta taustan epätarkkuudesta, Sony on selvä voittaja täällä, mutta Fujifilm on melkein yhtä hyvä ja Olympus kunnossa.
Kaikki ei ole hyvä isoille antureille. Sijoitimme tarkoituksellisesti kaksi pientä nuket isomman eteen ja taakse, ja huomaat, että taustaa ei ole hämärtynyt - myös nämä ovat siirtyneet epätarkkuudesta.
Kentän syvyys on melko anteeksiantamaton. Voit hyödyntää syväterävyyttä, jos olet varovainen, mutta kaiken teräväksi haluamasi kehyksen on oltava täsmälleen sama etäisyys kamerasta.
Mutta entä jos HALUAT syväterävyyttä?
Suoritimme saman testin uudelleen, mutta f / 11. Suurin osa linsseistä menee f / 16: een tai f / 22: een, mutta laboratoriotesteissämme havaitaan, että diffraktiovaikutukset tulevat näkyviin useimmilla linsseillä f / 16: lla ja sen jälkeen, joten et todennäköisesti halua tehdä sitä, jos voisit välttää sen.
Kohdassa f / 11 on melko selvää, että Olympus tuottaa enemmän syväterävyyttä kuin Fujifilm ja paljon enemmän kuin Sony.
Jos lähennämme, erot ovat vieläkin helpommin nähtävissä. Jos halusimme sekä aiheemme että taustamme terävän, Olympus on lähinnä tämän saavuttamista. Se ei ole vieläkään täysin terävä, mutta normaalilta katseluetäisyydeltä se on riittävän terävä tunnistamaan taustalla olevien lamppujen yksityiskohdat.
Se ei ole niin hyvä täysikokoiselle Sonylle. Jopa f / 11: ssä tausta on edelleen epäselvä. Sen täysikokoinen kenno soveltuu parhaiten erittäin pieneen syväterävyyteen, mutta siitä tulee vastuu, jos tarvitset suurimman mahdollisen tarkkuuden lähes kaukaa.
Voitteko laskea erot?
Sinä pystyt! Tämän ratkaisemiseksi on olemassa monimutkaisia matemaattisia kaavoja, jotka viittaavat siihen, että Micro Four Thirdsin ja APS-C: n välillä on likimääräinen yhden askelen ero ja APS-C: n ja täyden kehyksen välillä on vielä yksi pysäytysero.
Laskelmat ovat kaikki hyvin, mutta toimiiko tämä käytännössä? Se tekee! Kuvasimme testikohtauksen jokaisessa kamerassa jokaisessa aukossa f / 2 - f / 11, verrattiin sitten kunkin kuvan taustan epäterävyyttä selvittämään objektiivin aukko ja syväterävyysekvivalentit kolmessa muodossa.
Tässä ovat tulokset. Aloitimme Olympus f / 2 -kuvasta (vasemmalla) ja löysimme sitten Fujifilm-kuvan, joka antoi samanlaisen taustan epätarkkuuden (f / 4) ja teki saman Sony-kuvien kanssa (f / 5.6).
Kuva ei näytä aivan samalta - mutta taustalla olevat korostuslevyt ovat samankokoisia, mikä on todennäköisesti tarkin mitta, jonka todennäköisesti saamme tässä keittiön pöydätestissä.
Viisi parasta syväterävyysnoutoa
- Suuremmat anturit antavat matalamman syväterävyyden koska käytät pitempiä polttoväliä saadaksesi samat kuvakulmat.
- Täyskennoiset anturit sopivat hyvin syväterävyyteen, mutta voi olla vaikeaa, kun tarvitset mahdollisimman paljon terävyysaluetta.
- Pienikokoiset linssit eivät ole niin hyviä syväterävyydelle, mutta helpottaa lähes kaukana olevan terävyyden saavuttamista.
- F / 2-objektiivi Micro Four Thirds -kamerassa antaa syväterävyyden, joka vastaa f / 2,8: ta APS-C-kameralla ja f / 4: tä täydellä ruudulla.
- Jos haluat sovittaa f / 2-objektiivin täysikokoiseen kameraan, tarvitset f / 1.4-objektiivin APS-C: ssä ja f / 1.0-objektiivin Micro Four Thirds -laitteessa.
• Parhaat bokeh-objektiivit
• Parhaat 35 mm: n linssit
• Mikä on pääobjektiivi?
• Mikä on syväterävyys?
