Älypuhelimet ovat syöneet menestyksekkäästi tilaan, joka oli pitkään ollut edullisten kompaktikameroiden käytössä, ja tämä on tarkoittanut, että monet valmistajat ovat siirtäneet painopisteensä pienikokoisen spektrin ylempään päähän.
Innokkaan kompaktikameran katsottiin aina olevan uskottava vaihtoehto DSLR-kameralle sellaisissa tilanteissa, joissa jälkimmäinen oli epäkäytännöllinen. Suurin osa käyttäjistä on kuitenkin tuntenut myös erilaiset rajoituksensa, ja pienten peilittömien kameroiden tulo on myös hanannut heiltä heidän kiillonsa.
Mutta ovatko nyt, vuonna 2022-2023, erot muotojen välillä sellaisina kuin ne määritettiin aiemmin? Vai ovatko kompaktikamerat yhtä hyviä kuin vaihdettavat objektiivit? Vastaus tähän riippuu suurelta osin siitä, kuinka tarkalleen määrität kamerat hyviksi tai "paremmiksi" kuin toiset - joten katsotaanpa erojen tärkeimmät kohdat.
Kuvanlaatu
Sen lisäksi, että ainoa objektiivi, jota voit käyttää kompaktikameran kanssa, on sisäänrakennettu, useimmille käyttäjille se on kenno, joka erottaa kompaktikamerat DSLR-kameroista ja peilittömistä.
Useimmat kompaktikamerat käyttävät antureita, jotka ovat huomattavasti pienempiä kuin vaihdettavien objektiivien kameroissa olevat, ja tällä on merkittävä vaikutus siihen, kuinka paljon valoa ne voivat kaapata ja siten käyttää kuvan tekemiseen.
Meillä on kuitenkin ollut APS-C-antureita kompaktikameroissa viimeisen vuosikymmenen aikana, ja sekä täysikokoiset että Micro Four Thirds -anturit ovat pudonneet DSLR- ja peilittömistä kameroista eri pisteissä. Päinvastoin, peilittömissä kameroissa on jopa ollut suhteellisen pieniä 1 / 1,7 tuuman antureita, vaikka tämä on kaukana normista ja on tällä hetkellä vain yhdessä tällaisessa järjestelmässä.
Lyhyesti sanottuna, kompaktikamerasta on mahdollista löytää haluamasi kokoinen kenno (aina täysikokoiseen asti), mikä antaa sinulle mahdollisuuden parantaa kuvanlaatua ja hallita syväterävyyttä tavalliseen tapaan - mutta kompaktit ovat silti vähemmän joustavia tässä.
DSLR vs peilittömät kamerat - miten ne vertailevat?
Yksi tärkeimmistä rajoituksista koskee sitä, mitä valmistajan valitsema anturi tarkoittaa linsseille. on vaikea rakentaa kameroita, joissa on sekä suuret anturit että laaja zoomausalue - etenkin suhteellisen leveillä maksimiaukkoilla - mikä selittää miksi niin monilla on ollut kiinteän polttovälin objektiivit. Suurimmalla osalla harrastavista kompaktikameroista on 1 tuuman anturit, ja niiden linssit tarjoavat tyypillisesti jotain lähellä 24-70 mm tai 24-100 mm 35 mm: n termeillä.
Tämä tosiasia on kuitenkin merkinnyt sitä, että valmistajat ovat voineet optimoida nämä linssit nimenomaan kyseisille malleille, mikä on hyvää laatua.
Monet kiinteän polttovälin kompaktit, kuten Ricohin GR-mallit, Fujifilm X100 -linja ja tietysti Sonyn RX1-sarjan täysikokoiset kamerat, ovat epäilemättä pystyneet tuottamaan helposti yhtä hyviä kuvia kuin ne DSLR-laitteilta. Tämä pätee erityisesti silloin, kun valmistaja on päättänyt poistaa optisen alipäästösuodattimen näistä antureista, mikä on nyt yleinen käytäntö monien erityyppisten kameroiden keskuudessa.
Tietysti tosiasia, että et voi käyttää tiettyjä linssejä kompakteihin kuten DSLR-kameroihin ja peilittömiin kameroihin, tekee niistä joillakin tavoin vähemmän joustavia, vaikka onkin tavallista, että huippuluokan kompaktit ovat yhteensopivia muunnosobjektiivien kanssa, jotka mahdollistavat laajakuvanäytön. kulma- tai telekuvaus. Tämä ei kiistatta ole niin joustavaa, mutta se on mahdollisesti ajateltavaa, jos matkustat ja haluat pysyä rasittamattomana.
Koko, muotoilu ja luovutus
Aivan kuten linjat, minkä tyyppiset anturit sopivat tiettyyn kameramuotoon, ovat hämärtyneet vuosien varrella, myös kokokysymys on samankaltainen.
Kompaktit tarjoavat perinteisesti koon edun vaihdettavien objektiivien kameroihin verrattuna, mutta jotkut pienimmistä peilittömistä kameroista ovat olleet huomattavasti pienempiä kuin pienikokoiset kamerat samanaikaisesti. Yllä mainittu Pentax Q7 on yksi esimerkki, samoin kuin Panasonicin GM5 ja GM1 (alla). Silti on tärkeää huomioida linssit tähän; on hyvä syy siihen, että valmistajat ovat usein yhdistäneet peilittömät mallit pannukakkutyyppisiin linsseihin.
Suunnittelun kannalta DSLR-kamerat ovat pysyneet suhteellisen lähellä sellaisia nykyaikaisia järjestelmäkameroita, joista ne ovat kehittyneet. Ja tämä on järkevää, koska samanlaisen kuvamuodon ja yhteensopivuuden kanssa saman optiikan kanssa ei ole juurikaan syytä poiketa tästä.
Peilittömällä alalla valmistajat ovat kuitenkin voineet aloittaa alusta ja kokeilla kaikenlaisia malleja. Monilla linsseillä, jotka ovat tyypillisesti pienempiä kuin DSLR-ekvivalentit, on ollut helpompaa tehdä rungoista kompaktimpia pitäen samalla mielessä suhteellisuus, ja tämä on ollut suora uhka vastaavan kokoisille tiivisteille. Ei ole yllättävää, että pienimmät peilittömät kamerat ovat kohdanneet samanlaista kritiikkiä kuin monet kompaktit, kuten kunnollisen otteen puuttuminen ja vaikutus tällä käsittelyyn.
On syytä muistaa, että joillekin suosituimmista kompakteista on usein saatavana valinnainen kahva riippumatta siitä, tarjoaako se kameran valmistajan vai kolmannen osapuolen. Vaikka se on lisäkustannus, se ainakin antaa sinulle mahdollisuuden paitsi käsitellä liukkaita tiivistyksiä paljon helpommin, myös antaa sinulle mahdollisuuden muuttaa sitä joustavasti. Vain yksi äskettäinen poikkeus -
jälleen kerran, Pentaxin ystävällisyys - DSLR: t eivät ole sallineet tätä vaihtoehtona.
ominaisuudet
Kompaktikamerat eivät välttämättä tarjoa samoja linssin läpi kulkevia DSLR-kameran etsimiä, ja ainakin mallien kohdalla, jotka pysyvät suhteellisen taskussa, kaikki mahdollisuudet käyttää pitkiä polttoväliä täyttyvät tyypillisesti pienentämällä käytettävissä olevaa suurinta aukkoa. Viimeaikaiset silta-tyyliset mallit, kuten Sonyn RX10 ja RX10 II, ovat hajonneet tästä ja tuottaneet tavallista suuremman kennon, jossa on pitkät, laaja-aukkoiset linssit, vaikka lopputulos on kamera, joka on kooltaan lähellä DSLR-kameraa.
Kompaktit ovat pitkään sopineet DSLR-kuvien ja peilittömien kameroiden kanssa tarjoten esimerkiksi raakakuvausta, vaikka pienten anturien pakkauksista peräisin olevien raakatiedostojen joustavuus on edelleen takana DSLR-kameran. Mutta tietysti kompakteilla on monia etuja ominaisuuksien suhteen.
Esimerkiksi elektronisten kaihtimien käyttö, joka on vakiona pienikokoisissa kameroissa, mutta alkaa näkyä vasta DSLR-kameroissa, tarkoittaa, että pakkaukset voivat olla paljon huomaamattomampia kuin DSLR-kamerat. Sisäänrakennetut elektroniset etsimet, kuten Sony ja Fujifilm-kompaktit, tarjoavat myös enemmän joustavuutta heikossa valossa kuin optiset, kun taas 4K-video on nyt paljon yleisempi pakkauksissa kuin myös DSLR-kameroissa, vaikka tämä ominaisuus laajenee nopeasti peilittömissä kameroissa. Joten mikä toimii paremmin sinulle, riippuu todella prioriteeteistasi.
Järjestelmän tuki
Objektiivien lisäksi DSLR-kameroilla ja monilla peilittömillä kameroilla on joukko lisävarusteita tukevina soittimina, ja monet näistä ovat yleensä yhteensopivia useissa malleissa. Pienikokoisten kameroiden lisävarusteilla on pienemmät markkinat, joten samanlaisten vaihtoehtojen tarvetta on vähemmän, mutta valokuvaaja, joka haluaa pysyä liikkuvana, saattaa haluta tutkia, mikä on mahdollista.
Monet harrastajakompaktit on suunniteltu kuumilla kengillä niiden aluslevyissä, mikä on antanut heille mahdollisuuden hyväksyä salamalaitteet, mikrofonit, GPS-yksiköt ja useita muita lisävarusteita. Se, että monet näistä ovat samat, joita voidaan käyttää valmistajien DSLR-kameroissa, on myös lisäkannustin, että yksi malli täydentää toista.
Lopulliset ajatukset
Pelkästään kuvanlaadun näkökulmasta kompaktien ja vaihdettavien objektiivien kameroiden välillä on nyt merkittävä päällekkäisyys. Kun kompaktit eivät tarjoaneet mitään suurempaa kuin 1 / 1,7 tuuman anturi, ero oli merkittävämpi, mutta näin ei enää ole, ja on varmasti mahdollista saada saman standardin mukaisia kuvia molemmista.
Varoitus on, että sinun on todennäköisesti halvempaa tehdä se DSLR-kameralla tai peilittömällä kameralla pikemminkin kuin kapeampi kompakti, jonka tuotanto ei välttämättä hyödytä samaa mittakaavaetua. On tärkeää ajatella myös käytännön asioita; kuvan laadusta riippumatta kaikki eivät halua käyttää 2000/2500 dollaria kiinteän objektiivin täysikokoiseen pienikokoiseen kameraan tai jopa 600/600 dollaria APS-C-kennovastaavaan, koska se ei yksinkertaisesti sovi heidän tarpeisiinsa .
Saatat olla mukavampaa käyttää pientä, taskutonta kompaktia, joka voi mennä minne tahansa mukanasi, etenkin spontaanimmin tai huomaamattomammin, mutta tämäntyyppinen valokuvaus ei ole kaikille. Katukuvaajien on ehkä helpompaa kuvata pienikokoisilla kameroilla kuin DSLR-kameralla, mutta jos urheilu on sinun juttusi, DSLR- tai peilitön malli on paljon sopivampi.
Joten ovatko parhaat kompaktit yhtä hyvät kuin peilittömät kamerat ja DSLR-kamerat? Joissakin suhteissa varmasti. Onko ne kuitenkin oikein sinulle, ja onko sinun parempi käyttää vaihdettavaa objektiivia sisältävää kameraa, on toinen asia.
Kuinka ottaa upeita valokuvia - Valon ymmärtäminen
