Saimme kiinni Nikon Europen tuotepäällikkö Jordi Brinkmanin Photokina 2022-2023 -tapahtumassa.
Tässä paljastavassa haastattelussa hän valaisee Nikonin tulevaisuuden suunnitelmia halvempien peilittömien kameroiden suhteen, kertoo, miksi Nikon kesti niin kauan tulla täyden koon peilittömään juhliin, ja paljastaa, miksi Z-kiinnike muuttaa kaiken…
Nikonin ensimmäiset peilittömät kamerat ovat markkinoiden yläpäässä. Onko teoksissa halvempia malleja? Ja onko suunnitelmia ottaa käyttöön APS-C-malleja?
Jordi Brinkman Tämä on vasta alkua. Meillä oli muutaman vuoden ajan pitkät keskustelut peilittömyydestä: pitäisikö meidän aloittaa lähtötasolla DX-anturilla vai pitäisikö sen olla korkeammalla? Olemme seuranneet markkinoita melko tarkasti, ja mitä näemme, on trendi korkealaatuisemmille, täysikokoisille malleille. Tämä on todella kasvava segmentti. Siellä, missä näemme siirtymisen DSLR-laitteista peilittömiin, se on nimenomaan yli 2000 euron hintarajat, joten ylempi pää oli siellä, missä oli selvää, että meidän piti olla.
Mutta kuten sanoin, tämä on vasta alkua. Joten varmasti laajennamme kokoonpanoa. En voi vahvistaa, että kyllä, teemme DX: tä, mutta Z6: n alapuolella on malleja. Laajennamme valikoimaa eri käyttäjille ja erilaisille hintatasoille, ehdottomasti…
DCW Samoin ensimmäiset linssit, jotka olemme nähneet, ovat huippuluokan - tuleeko valmisteilla halvempia linssejä, jotka sopivat kaikkiin tuleviin edullisempiin peilittömiin malleihin?
JB Esittelemämme linssit kutsumme niitä S-line-linsseiksi. 'S' tarkoittaa 'ylivoimaista', ja ne ovat pohjimmiltaan ensiluokkaisia linjoja ja niillä on paras optinen suorituskyky, jonka voimme tarjota tällaisilla ominaisuuksilla. Myös julkaisemamme tiekartta - joka koskee myös S-linjaa. Mutta S-linjan saaminen viittaa siihen, että pitäisi olla myös jotain muuta; ei-S-linjaiset linssit, jotka keskittyvät enemmän kohtuuhintaisuuteen. Ne täyttävät kuitenkin edelleen korkeat laatustandardit samalla kun keskitytään halvempiin kustannuksiin, joten heillä ei ehkä ole säänkestävyyttä tai he käyttävät erilaisia materiaaleja.
DCW Peilin poistamisen jälkeen kameran rungossa on nyt ainoa mekaaninen komponentti suljin, mutta Z-kameroissa on myös 'hiljainen suljin', joka näyttää olevan puhtaasti elektroninen. Voivatko tulevat mallit menettää mekaanisen sulkimen kokonaan? Mitkä ovat tekniset erot sulkimen ja sulkimen vapaan käytön välillä?
JB Tällä hetkellä ei. Mutta pitkällä aikavälillä, kuka tietää? Siellä on mekaaninen suljin ja hiljainen suljin syystä. Mekaaninen suljin on periaatteessa parempi toimintavalokuvaukseen, nopeasti liikkuvaan toimintaan. Tämä johtuu siitä, että hiljainen suljin on ”rullattava suljin”, joka paljastaa rivi riviltä ylhäältä alas, joten aikaerot ovat jokaisen rivin lukemisen aikana. Voisi sanoa, että mekaaninen suljin on myös rivi riviltä, mutta suljin liikkuu nopeammin, joten se on parempi nopeasti liikkuville kohteille.
Mutta on jotain, jota kutsutaan "globaaliksi sulkimeksi", joka on anturi, joka paljastuu kerralla - päälle ja pois päältä - mutta tekniikka on tällä hetkellä erittäin kallista. Joten, kun tekniikka on edullinen ja se voidaan sisällyttää kameraan hyväksyttävällä hinnalla, voi olla ratkaisu, ettei mekaanista suljinta ole. Teknologia on olemassa, mutta hinta ei ole vielä olemassa.
DCW Voisiko joku peilittömästä tekniikasta siirtyä Nikonin järjestelmäkameroihin? Esimerkiksi anturin VR, vai voisiko DSLR kehittää uudella Z-kiinnikkeellä?
JB Se on todella hyvä kysymys. Itse asiassa DSLR: ssä olisimme voineet valita anturipohjaisen VR: n, koska kyseinen tekniikka on jo olemassa, mutta valitsimme linssin VR: n, koska sinulla on sitten vakaa näkymä optisessa etsimessä.
Mielestämme DSLR-kameralle linssin VR on parempi. Peilittömäksi on kuitenkin parempi pitää se anturissa, koska koska sinulla on elektroninen etsin, VR: n etuna ei ole objektiivissa. Anturipohjaisen VR: n avulla meillä on nyt viisiakselinen vakauttaminen, joten linssin suunnittelu on helpompaa ja sinulla on enemmän joustavuutta. Meille ei olisi paljon järkeä tuoda VR DSLR-runkoon, jotta et näe!
Z-kiinnike tarjoaa seuraavan tason optisen suorituskyvyn, ja siksi, että kiinnike päästää enemmän valoa suoremmissa linjoissa ja vähemmän vääristymiä kiinnikkeen ja anturin välisen ohuen laipan vuoksi, joten tämä ei olisi mahdollista DSLR: ssä.
DCW Joten miksi uusi kiinnike? Oliko kiusaus luoda F-mount peiliton, joka voisi hyödyntää Nikonin laajaa linssivalikoimaa luonnollisesti ilman sovittimia?
JB Olen ollut mukana monissa keskusteluissa vuosien varrella! Kyllä, peilittömästi. Mutta mitä sen pitäisi olla? Millaista lisäarvoa voimme tuoda? Pitäisikö sen olla F-kiinnike? Mutta F-kiinnike on ollut täällä 60 vuotta; se alkoi elokuvasta, ja luulen, että F-kiinnikkeen kehittänyt joukkue ei olisi koskaan uskonut, että käytämme sitä 60 vuoden ajan.
Peilittömille F-kiinnikkeellä on rajoituksensa. Se pitää kehon liian paksuna, ja peilittömän tarkoituksena oli saada se ohuemmaksi, joten päätimme melko nopeasti, että meidän oli palautettava perusta seuraavan sukupolven kuvanlaadulle. Päätimme todella olla nopeuttamatta peilittömien asioiden tekemistä - F-kiinnike olisi ollut nopein ratkaisumme, mutta se ei olisi ollut paras ratkaisumme. Z-kiinnike on paras peilittömään tänään - mutta mikä tärkeämpää tulevaisuuden kannalta.
DCW Onko kehon sisäinen VR kompromissi millään tavalla - ovatko tulokset todella yhtä hyviä kuin linssipohjaiset vakautusjärjestelmät?
JB Itse asiassa on vain etuja. Nyt sinulla on viisiakselinen VR, joka on parempi kuin objektiivien tavallinen VR. Mutta myös siksi, että voit käyttää sovitinta F-kiinnitysobjektiiveihin, jos sinulla on muita kuin VR-F-kiinnitettäviä linssejä, voit yhtäkkiä nauttia VR-tekniikasta kehossa. Joten kompromisseja ei ole lainkaan, mutta kuten sanoin, VR on oikea valinta peilittömälle - anturipohjaisen VR: n puuttuminen peilittömästä olisi virhe.
DCW Joten Canon on tehnyt virheen?
JB No, teimme tämän valinnan syystä …
DCW Miksi vain yksi korttipaikka - ja miksi XQD-muoto?
JB Olemme nähneet kommentit. Mutta tärkein prioriteettimme Z7: n kanssa on, että valtava tietomäärä, jonka megapikselien ja 4K-videoiden lukumäärä todella tarvitsee parhaan mahdollisen median, ja XQD sattuu olemaan paras mahdollinen käytettävissä oleva media. Se on nopein kortti ja erittäin luotettava. Ja myös peilittömän konseptin on oltava mahdollisimman kompakti, joten kyllä, harkitsimme toisen kortin lisäämistä, mutta päätimme pitää tärkeänä sen pitämistä mahdollisimman kompaktina. Pohjimmiltaan, jos olisimme lisänneet toisen korttipaikan, kamera olisi ollut suurempi - emmekä halunneet sitä. Ammattivalokuvaajille, joiden kanssa olemme puhuneet, se ei ole ollut iso asia.
DCW Miksi alkuperäinen linssivalikoima - 35, 50 ja 24-70 mm f / 4 - mutta ei ultralaajaa tai teleobjektiivia? Sattuivatko nämä linssit vain valmiiksi ensin vai suunniteltiinko kokoonpano aina tällä tavalla?
JB Ensinnäkin se vie aikaa. Et voi valmistaa kaikkia 10 linssiä samanaikaisesti, se ei vain ole mahdollista. 24-70 mm f / 4 - tämä on ensimmäinen kerta, kun ihmiset ostavat tällaisen järjestelmän, joten monipuolinen linssi on järkevää. Jos olisimme tehneet f / 2.8-objektiivin, se olisi ollut liian kallista, liian iso konseptin alulle. Joten ajattelimme, että tämä linssi tarjoaa siirrettävyyden ja hyvän hinnan.
Ja sitten 35 mm: n ja 50 mm: n linssit ajattelimme, että nämä ovat klassisia linssejä, joista on järkevää aloittaa. Ja näytämme seuraavien kahden vuoden suunnitelmiamme, joten voit nähdä sitoutumisemme. Ja oikeastaan heti alusta alkaen adapterilla, josta voit valita yli 360 linssiä, joten mielestäni se on jo melko kypsä järjestelmä!
DCW Olemme kuulleet paljon tulevasta 58 mm f / 0,95 -objektiivista - mikä on tämän objektiivin etu, ja onko muita superlaajaa aukkolinssejä saatavilla?
JB Tuo linssi osoittaa todella järjestelmän kyvyn. Mitä voit odottaa tältä objektiivilta, on bokeh-taso, jota ei ole koskaan ennen nähty. Tarkoituksemme oli tarjota seuraava kuvanlaadun taso ja esitellä todella tunne, jonka sinulla olisi omalla silmälläsi; se yrittää päästä niin lähelle mitä silmä näkisi. Ja kuten etenemissuunnitelmastamme näet, on myös 50 mm: n f / 1,2-objektiivi.
Uuden kiinnityksen takia et todellakaan voi tehdä omena-omena -vertailua f / 1.8-objektiivista tämän järjestelmän kanssa DSLR-kameran f / 1.8-objektiiviin, koska w / Z-kiinnikkeen f / 1.8 on enemmän samanlainen kuin sellainen kuvanlaatu, jonka saat f / 1.4: sta DSLR: ssä. Joten kuvanlaatu on todella ennennäkemätön.
DCW Mistä luulet myyvänsä eniten: Z7: t tai Z6: t?
Nyt voimme nähdä, että Z7: n takatilaukset ovat korkeammat - ehkä 60% - 40% Z6: lle. Luulen, että keskimäärin se on 50/50. Ensimmäisellä puolivuotiskaudella odotin Z7: n myyvän hieman enemmän ja sitten Z6: n vuoden kuluttua.
DCW Miksi Nikon kesti niin kauan, että se vapautti täyden koon peilittömän verrattuna joihinkin kilpailijoihisi?
JB Emme halunneet kiirehtiä sitä. Emme halunneet seurata väkijoukkoa. Nopea ja likainen ratkaisu olisi ollut F-asennettava peiliton, mutta sillä ei olisi ollut järkevää meille. Nikonissa otimme muutaman askeleen taaksepäin: miksi peilitön? Mitä hyötyä siitä on? Kesti aikaa saada ajattelu oikeaan, joten kaiken tämän ajattelun johtopäätös on tuoda peilittömän ja digitaalisen järjestelmäkameran edut saadakseen molempien maailmojen parhaat puolet.
Mutta se ei ollut tarpeeksi hyvä; siinä tekniikka on jo olemassa yhdessä tai toisessa järjestelmässä, joten halusimme tuoda seuraavan kuvanlaadun tason työntämään meidät seuraaviin 100 vuoteen, se on todellakin ollut ajatus, ja et päätä sitä lyhyessä ajassa termi.
DCW Digitaalisten järjestelmäkameroiden kanssa se on ollut melkein kahden hevosen kilpailu itsesi ja Canonin kanssa. Nyt peilittömällä pelikenttä on paljon suurempi. Kuinka näet Photokinan kilpailijoiden ilmoitukset vaikuttavan suunnitelmiin Z-järjestelmän kanssa?
JB Se tulee olemaan todella mielenkiintoinen aika meille. Se tulee olemaan hyvä valokuvaajille. Näytämme todella innovaatioita ja mielestäni kilpailu on hyvää. Se osoittaa, että ajattelemme kaikki oikeaan suuntaan.
Uskon, että voimme odottaa Nikonin käyttäjien tuntevan olonsa kotoisaksi Z-järjestelmässä, koska valikkojärjestelmä on sama, mutta jos olet uusi peilittömissä järjestelmissä, voit valita ylellisyyden. Mutta meillä on todella hyvin harkittu konsepti, joka tarjoaa seuraavan sukupolven kuvanlaadun.
Konsepti istuu todella vuoristossa. Tekniset tiedot voivat olla jonkin verran samanlaisia järjestelmien välillä, mutta aina kun näet eritelmän, se on vain eritelmä; valokuvaajilta ja ihmisiltä, joilla on ollut mahdollisuus käyttää kameraa, kyse on kameran koskettamisesta ja käytöstä, jota et voi ilmaista paperilla. Mene lähikauppaan ja kokeile sitä!
Nikon Z7 -katsaus
Nikon Z6 ja Z7: mitä Nikon ajatteli
