Superzoom-objektiivien osalta Micro Four Thirds -muoto tulee todella omaksi. Kaksinkertaisen satokertoimen ansiosta valmistajat pystyvät kehittämään merkittävän valikoiman optiikan, joka voi kirjaimellisesti olla puolet vastaavan kokoisten järjestelmien linssien koosta ja painosta.
Näin on Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3: lla, joka puristaa hämmästyttävän 24-400 mm: n vastaavan polttovälin vain 99,7 mm pitkään ja vain 455 g painavaan linssiin. Tämän lisäksi se on säänkestävä ja siinä on Olympuksen automaattitarkennustekniikka MSC (Movie & Stills Compatible), joka tarjoaa sulavan, lähes hiljaisen tarkennuksen videoiden kuvaamiseen.
Kaikki tämä tekee siitä ainakin paperilla lopullisen yleiskäyttöisen ja matkalinssin. Yhdessä säänkestävän rungon kanssa, se tekee valtavan mahdollisuuden viedä minne tahansa, joka selviää hiekkarannoista, jäätyneistä vuorista ja jopa huhtikuun suihkusta ympäri kaupunkia. Sen työskentelyetäisyys on 10 cm leveässä päässä ja 50 cm teleobjektiivissa, joten se on monipuolinen työkalu, joka saa kuvan lähes missä tahansa tilanteessa tai missä tahansa tilanteessa.
Kysymys kuuluu, onko 12-200 mm: llä se mitä vaaditaan parhaiden Micro Four Thirds -objektiivien joukkoon?
Olympus 12-200mm: Paras matkalinssi?
Tietysti, kuten minkä tahansa superzoomin kohdalla, on kompromisseja. Ensimmäinen on nopeus; vaihtelevan aukon f / 3,5-6,3 ansiosta tämä ei todellakaan ole nopein objektiivi maailmassa. Kirjaimellisesti ei ammutta kuvaa f / 3,5 pitkään, koska objektiivi osuu f / 4,2 kertaa 25 mm, ja olet jo f / 6,1 x 100 mm.
Tarpeistasi riippuen tämän ei tarvitse olla ongelma. Jos otat tämän linssin esimerkiksi kesämatkoillesi, aukon alue on riittävän nopea. Kuitenkin, jos otat tämän objektiivin seikkailuun, jossa valo on huippuluokkaa, joudut pyörittämään ISO-arvoa tai hidastamaan suljinta huomattavasti - ja toisin kuin M.Zuiko 12-100mm Pro -objektiivi, tämä ei ole Sync-IS-ominaisuutta, joten luotat yksinomaan kameran kehon vakautukseen.
On sanomattakin selvää, että toinen kompromissi on optinen suorituskyky. 12-200 mm ei "menetä pisteitä" sinänsä, koska se on luontainen ominaisuus linsseille, joilla on tällainen äärimmäinen polttoväli. Jos kuitenkin haluat saavuttaa samanlaisen terävyyden ja tarkkuuden tältä objektiivilta kuin Olympus-mallisi ja varmasti 12-100 mm f / 4 Pro, sinun on lievennettävä odotuksiasi.
Olympus 12-200mm: Kuvanlaatu
Vastaavilla etäisyyksillä linssi toimii paremmin kuin tavalliset Olympus-sarjan zoomaukset, kuten 12-50 mm f / 3.5-6.3 tai 40-150 mm f / 4-5.6 R. Tarkkuus ei tietenkään koskaan osu f / 1.8 Premiumin huimaaviin korkeuksiin tai f / 1.2 Pro on ensiluokkainen, mutta kuvanlaatu ei myöskään ole koskaan aktiivisesti mutainen tai huono. Se ei koskaan saavuta terävyyttä, mutta se ratkaisee hyvin hyväksyttävän hyvin, mitä pidempään.
Laatu muuttuu huomattavasti vähemmän teräväksi yli 100 mm: n kohdalla, ja optinen suorituskyky venyy yllättäen, kun työnnät sen kokonaan 200 mm: iin. Koko ajan kannattaa kuitenkin muistaa, että voit siirtyä 24 mm: n laajakulmavastaavasta aina 400 mm: n teleobjektiiviin ranteesi vaihdolla - tämä mahtava alue on tämä objektiivi on rakennettu, ei mahtava tarkkuus.
Olympus 12-200mm: Rakenna ja käsittele
Rakennuksen laadun ja käsittelytavan suhteen 12–200 mm: n pienikokoisuus osoittaa, kuinka kestävä ja kestävä se tuntuu. Vaikka se ei kuulu Olympuksen Pro-linsseihin, se tuntuu melkein yhtä tukevalta, emmekä epäröisi ottaa sitä pois haastavalla säällä tai maastossa.
Vaikka se on positiivinen pienikokoinen täysikokoisena, se on silti huomattava linssi Micro Four Thirds -rungoille. Se oli varmasti käyttökelpoinen Olympus OM-D E-M5 Mark II: n kanssa, johon pariliitimme sen, mutta käsittely paransi huomattavasti, kun kiinnitimme kameran akkukahvan. Sellaisena suosittelemme objektiivin käyttöä suuremmilla OM-D-rungoilla - ja varmasti, jos aiot kuvata pitkällä puolella, kameran käyttö, jossa on 5-akselinen (toisin kuin 3-akselinen) vakautus, palvelee sinua.
Olympus 12-200 mm vs muut Olympuksen superzoomit
On houkuttelevaa verrata tätä objektiivia 12-100 mm f / 4 IS Proon, varsinkin kun otetaan huomioon, että se toimii parhaiten välillä 12 mm - 100 mm. Tämä ei ole oikeudenmukainen tai realistinen vertailu; 12-100 mm on Pro-objektiivi, jossa on Pro-hintalappu (1099 puntaa / 1 299 dollaria), ja sellaisenaan tuottaa todella terävän kuvanlaadun vakiona f / 4-aukolla - ja kooltaan ja painoltaan suuremmalla.
Paljon sopivampi vertailu olisi M.Zuiko Digital ED 14 150mm f / 4-5.6 II -malliin (549 £ / 599 dollaria), joka tuntuu kaikin tavoin uuden 12-200mm edeltäjä. Kuvanlaatu - käytännöllisestä käytöstä, ellei sitä varten ole tarkoitettu laboratoriotestejä - on hyvin samanlainen, ja molemmilla linsseillä on säänkestävyys ja MSC-tarkennus. Ottaen huomioon valinnan näiden kahden välillä, valitsisimme 12-200 mm: n ylimääräisen ulottuvuuden etenkin leveässä päässä.
Olympus 12-200mm: laboratoriotulokset
Keskiterävyys
Keskiterävyys on erittäin hyvä 12 mm: n kohdalla ja kohtuullinen 45 mm: n kohdalla, koska kaikki yli 1500 viivan leveyden / kuvan korkeuden pisteet ovat kunnioitettavia. Diffraktio aiheuttaa terävyyden laskun f / 16: ssa ja sitä korkeammalla, mutta tämä on normaalia kaikille objektiiville. 100 mm: n tarkkuudella 16,6x-polttovälin esittämä optinen haaste alkaa näkyä, koska tästä eteenpäin keskiterävyys on hyväksyttävä vain f / 6,3: lla ja f / 8: lla.
Kulman terävyys
Asiat alkavat hyvin 12 mm: n kohdalla, koska linssi hallitsee erittäin vaikuttavaa kulman terävyyttä niin laajalla näkökentällä. lähennä kuitenkin vain 45 mm: iin ja sinun on pysähdyttävä f / 8: een pitämään hyväksyttävä yksityiskohta. Kulman terävyys on erityisen heikko 100 mm: n ja 200 mm: n kohdalla, mutta tunnustetaan tosiasia, että sinulla ei voi olla niin paljon zoomausaluetta ja odottaa erinomaisen optiikan suorituskykyä.
Fringing
Kromaattiset poikkeamat ovat hyvin hallinnassa, vain 45 mm: n kohdalla. Fringing on pohjimmiltaan ongelma kaikissa muissa polttovälissä ja objektiivin aukoissa.
Vääristymä
Nämä vääristymäluvut tulisi ottaa mojova nyrkki suolaa, koska Olympus korjaa vääristymiä raakatiedostoihin, joita ei voida poistaa käytöstä. OM-D E-M10 III -testirunkomme ei kuitenkaan ole täysin poistanut kaikkia objektiivin vääristymiä 12 mm: n kohdalla, koska näissä laukauksissa on edelleen havaittavissa piippuvääristymiä.
Olympus 12-200mm: tuomio
M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 on loistava ehdotus mistä se on, ei mistä se ei ole. Jos tarvitset yhden linssin kaikkien mahdollisuuksien kattamiseen - olitpa sitten tekemässä perhelomaa, reppumatkailua pienellä paketilla tai haluat monipuolisen optiikan, jota voit käyttää myös videoiden ja vlogien kuvaamiseen - se ei ole mitään syytä.
Se ei selvästikään anna sinulle nopeutta tai teräviä tuloksia huippulinsseistä tai konservatiivisemmista zoomauksista, mutta päinvastoin nämä linssit eivät anna sinulle tämän merkittävän kantaman. Tämä vastaa kirjaimellisesti sitä, että 12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm, 75 mm ja melkein 300 mm: n linssit ovat kaikki yhdessä optiikassa - vähemmän erotteluvoimaa on yksinkertaisesti osa kauppaa.
Jos äärimmäisen laadukkaalla matkaviestimellä on ensiarvoisen tärkeä merkitys, Olympus 12-100mm f / 4 Pro voi olla parempi vaihtoehto (etenkin lisävakautuksen kanssa), vaikka se onkin huomattavasti painavampi ja kalliimpi. Yleiseen matka- ja matkakuvaukseen tämä on linssi, jonka voit jättää kamerallesi koko matkan ajan ja aina olla valmis ottamaan kuvan.
Parhaat Micro Four Thirds -linssit Olympus- tai Panasonic-kamerallesi
Olympus 150-400mm f / 4.5 Pro + MC-20 -muunnin tuottaa 2000 mm: n alueen
Parhaat 70--200 mm: n teleobjektiivit vuonna 2022-2023