Me kaikki tiedämme, että kamerateollisuudelle on kulunut karkea pari vuotta, eikä nykyinen COVID-19-pandemia ole selvästi auttanut asiaa. Erään merkittävän valokuvausalan asiantuntijan mukaan asiat ovat kuitenkin niin pahoja, että vähintään neljä erilaista kamerajärjestelmää on kuollut 3-5 vuoden kuluessa.
Valokuvaaja ja YouTuber Tony Northrup lähettivät uuden videon, jossa ennustettiin, että Canon EOS M-, Hasselblad XCD-, Micro Four Thirds- ja Pentax K -kamerajärjestelmät poistetaan käytöstä teollisuuden nykytilanteen vuoksi.
Hän tunnistaa myös neljä muuta järjestelmää, jotka ovat vaarassa poistua käytöstä: Fujifilm GFX, L-Mount (joka sisältää Panasonicin koko täysikokoisen linjan, Sigma FP: n ja useita uusia Leica-runkoja) sekä Canon EF ja Nikon F DSLRs .
Onko Northrup oikeassa? Ovatko entiset kamerajärjestelmät todella kuolevat vuoteen 2025 mennessä, sulkeeko nämä yritykset, ja pitäisikö sinun hylätä alus heti? No, kukaan ei selvästikään voi ennustaa tulevaisuutta - mukaan lukien Northrup, joka ilmoitti viimeksi virheellisesti, että "Neljä kolmatta on kuollut!" vuonna 2022-2023 - mutta tässä on kuvaus siitä, miten tämän kuolleen uima-altaan kamerajärjestelmät etsivät…
Canon EOS M
Tony on tuskin yksin miettimässä, missä Canonin peiliton APS-C-järjestelmä istuu, kun otetaan huomioon sen ilmeisesti rajallinen linssivalikoima ja järjestelmän yleinen eristys. Varsinkin kun RF-kiinnike paljastettiin ja se ei ollut täysin yhteensopiva M-järjestelmän kanssa, monet ihmettelivät, oliko Canon luopunut pienemmästä järjestelmästään.
Huolimatta ajatuksesta, että linssejä ei ole paljon, EOS M -kiinnike on yllättävän kypsä - 31 EOS M -objektiivia oli EOS M6 Mark II: n lanseerauksessa viime kesänä, ja niitä on julkaistu sen jälkeen enemmän sellainen loistava optiikka kuin Laowa 65mm f / 2.8 2x Ultra Macro APO sekä kolme Sigman mallia, mukaan lukien Sigma 56mm f / 1.4 DC DN | C.
Canon kertoi meille viime vuonna, että "M-sarja on täällä jäädäkseen", ja vaikka Canon EOS M50: n kaltaiset kamerat saattavat tuntua oudolta Yhdysvalloissa, on muistettava, että se on jatkuvasti ollut yksi myydyimmistä kameroista Aasiassa. Täällä Northrupin väitteet ovat hieman länsikeskeisiä, ellei parokiaalisia, koska EOS M -linjan suosio tuossa osassa maailmaa saattaa olla riittävä pitämään linja hengissä yksin - riippumatta siitä, otetaanko ne edelleen käyttöön Yhdysvalloissa .
Loistavilla rungoilla, kuten Canon EOS M6 Mark II (joka on monin tavoin parempi kuin DSLR-vastine, Canon EOS 90D), ja runsailla huhuilla lisää M-järjestelmäkameroita tänä vuonna, jos EOS M -järjestelmä on kuolemaansa silloin Canonilla ei tunnu olevan muistioa!
• Parhaat Canon EOS-M -objektiivit vuonna 2022-2023
Hasselblad XCD
Yksi Northrupin havainnoista on, että vaikka yritykset kertovat harvoin kuluttajille järjestelmän asteittaisesta lopettamisesta (Samsung NX on usein mainittu esimerkki), ilmaisin siitä, että kameralinja on hiipumassa, on, että uusimmat mallit ovat usein pieniä enemmän kuin ohjelmistoversiot, vain vähän tai ei lainkaan sisäisiä tai ulkoisia laitteistopäivityksiä.
Hasselbladin peiliton keskikokoinen järjestelmä kuuluu varmasti tähän luokkaan, Hasselblad X1D II 50C: n tärkein parannus edeltäjäänsä nähden on, että se käynnistyy ja käsittelee kuvia nopeammin. Uusi kamera oli todellakin niin kiire, että sen video-ominaisuudet eivät edes toimineet. Ja koska sen merkittävin piirre on sen alhainen (keskisuurten tiedostojen) hintalappu, joka on 5 750 dollaria / 5400 puntaa, monet pitivät sitä Hasselbladina yrittäessään saada takaisin myyntiä kilpailemalla hinnalla.
Kun Fujifilm GFX -linja hallitsee nyt peilittömää keskikokoista tilaa ja edullisempaa, yhtä kykenevää optiikkaa, on vaikea nähdä, mihin XCD-järjestelmä realistisesti sopii kutistuvaan myyntitilaan. Ja vaikka Hasselblad oli sijoittanut linjan Leica-tyyppiseen arvostusbrändiin, uusi matalampi hinnoittelustrategia näyttää estävän sitä saavuttamasta myös tätä käsitystä (vaikka tämä muutos voi liittyä siihen, että Hasselblad on nyt DJI: n omistuksessa).
Micro Four Thirds
Kuten on todettu, Northrup on aiemmin sanonut, että mikro-mikro-kolme on kuollut - asiantuntijat ja epäilijät ovat todellakin sanoneet sen jo vuosia. Joten mikä on totuus ajatuksessa, että markkinoiden pienin vaihdettava linssijärjestelmä on kuollut viiden vuoden kuluttua?
Viime vuonna oli selvää, että Olympus myi kameraliiketoimintaansa, vaikka niitä on toistaiseksi purettu. Ja se tosiasia, että Panasonic hyppäsi sänkyyn Leican ja Sigman kanssa tuottamaan täysikokoisia kameroita, oli melko selkeä osoitus siitä, että sen painopiste ei enää ollut Micro Four Thirds -tekniikassa.
Northrup mainitsee, että Olympuksen ja Panasonicin kameroiden pienemmät anturit tekevät niistä alttiimpia parhaan kamerapuhelimen myynnin eroosiolle, vaikka tosiasia on, että puhelimet syövät jokaisen kamerajärjestelmän myyntiä riippumatta siitä, mikä anturi on sisällä. Ja jälleen kerran väitteessä jätetään huomiotta se tosiasia, että Olympus-kamerat - erityisesti PEN-linja, kuten Olympus PEN E-PL10 - kuuluvat jatkuvasti myydyimpiin kameroihin kaikkialla Aasiassa.
Usein unohdetaan, että Micro Four Thirds on avoin alusta, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi kehittyä sitä varten ilman, että tarvitsee lisensoida tekniikkaa (mikä on rajoitettua kolmannen osapuolen tukea Fujifilm X -järjestelmälle). Tämä yhdistettynä pienempään järjestelmään, jonka kehittäminen ja valmistaminen on halvempaa, tarkoittaa, että sillä on uskomattoman paljon tukea linssien ja kameroiden tuottajilta.
Joten vaikka Northrup toteaa, että Olympus ei yksin pysty pitämään kauppaa pinnalla, siitä on näkymät Sharp 8K -videokameralle, Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K: lle, hiljattain ilmoitetulle Z CAM E2-M4 4K -elokuvakameralle ja muille, jotka käyttävät Micro Four Thirds -kameraa elokuvan valtakuntaan - missä se on valtava järjestelmä sissille, itsenäisille ja lähtötason elokuvaajille.
Lyhyesti sanottuna näyttää siltä, että Micro Four Thirds -järjestelmässä on jäljellä paljon elämää.
• Parhaat Micro Four Thirds -linssit vuonna 2022-2023
Pentax K
Meillä on aina ollut pehmeä paikka legendaariselle tuotemerkille, mutta optimistinen suhtautuminen Pentax K -järjestelmän tulevaisuuteen on yhä haastavampaa. Kolmannen osapuolen objektiivituki on ratkaisevan tärkeää useimpien kiinnikkeiden elinvoimaisuudelle, joten se on iso punainen lippu, kun suuri optiikkavalmistaja ilmoittaa luopuvansa kamerajärjestelmästä - kuten Sigma teki, kun paljasti, että se lopetti Pentax K -objektiivien tuotannon.
Ei tunnu siltä, että linssituki olisi suurempi kuin itse yrityksellä, sillä sen uusin HD Pentax-D FA ★ 85 mm F1,4ED SDM AW tarjoaa vähän mukavuutta Pentax K -käyttäjille, jotka ovat janoavat uutta optiikkaa järjestelmälleen.
Se ei auta luottamusta, että Ricoh Imaging - Pentax-tuotemerkin nykyinen lisenssinantaja - kieltäytyy vakaasti liikkumasta ajan kanssa ja omaksumasta peilitöntä tekniikkaa ja vaatii, että peilittömät käyttäjät "palaavat takaisin järjestelmäkameraan". Toistamalla tämän arkaaisen tunnelman, tuleva Pentaxin lippulaiva DSLR tuntuu kuin kamera olisi myöhässä - ja sen ainoa erottuva ominaisuus näyttää olevan suurempi optinen etsin.
Emme todellakaan halua nähdä K-järjestelmän poistuvan, mutta ellei Ricoh tee vakavaa kurssikorjausta, Northrup saattaa valitettavasti olla rahalla.
• Parhaat Pentax-linssit vuonna 2022-2023
Paras Canon-kamera: Canonin DSLR-, peilittömät ja kompaktikamerat
Paras Olympus-kamera: Instagrammereille, harrastajille ja ammattilaisille
Parhaat Pentax-kamerat: APS-C: stä täysikokoisiin ja keskikokoisiin
