Blackmagic on juuri ilmoittanut uusimmasta kamerastaan: Blackmagic Pocket Camera 6K Pro, 2495 dollarin voimalaitos, joka tallentaa videomateriaalia uber-korkealla resoluutiolla 6144 x 3456.
Silti, vaikka Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro on vaikuttava, sen 6K-video ei ole läheskään 8K-videon otsikkotiedote - ja tällä hetkellä voittama 8K-kamera näyttää mega-korkealla videollaan Sony A1: ltä tarkkuus 8640 x 5760. (Vaikka Canon EOS R5: ssä on myös 8K-video, tallennusrajat ja ylikuumenemisongelmat tarkoittavat, että se ei ole aivan täysin rasvaa 8K-kone, joka A1 on.)
Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että ei ole järkevää; 8K on yksinkertaisesti parempi kuin 6K. Kysymys kuuluu, onko 8 000 dollaria 4 000 dollaria parempi kuin 6 000 dollaria? Koska tämä on kysymys, jonka sinun on esitettävä, kun Sony A1 maksaa 6498 dollaria ja Blackmagic 6K Pro vain 2495 dollaria.
Sen lisäksi, että Blackmagic on yli 60% halvempi, se käyttää myös Canon EF -kiinnikettä - koti paljon laajemmalle valikoimalle paljon edullisempia linssejä. Joten säästämällä 4 003 dollaria voit ostaa paljon lasia 6K Pron mukana.
Ilmeisesti asiat eivät kuitenkaan ole niin suoraviivaisia …
8K vs. 6K (vs. 4K vs 1080p)
Ensinnäkin, ylitämme numerot. Blackmagicin 6K: n resoluutio on 6144 x 3456, kun taas A1: n 8K tulee sisään 8640 x 5760. Mutta miltä se todella näyttää? Kuinka paljon isompi - ja kuinka paljon parempi - on 8K verrattuna 6K?
Varmasti 8K on suurempi kuin 6K ja pakkaa huomattavasti yksityiskohtaisemmin. Tosiasiassa hyppy 6K: sta 8K: hon ei ole kuitenkaan yhtä merkittävää kuin hyppy 4K: sta 8K: seen - tai edes 1080p: stä 4K: iin.
Alla oleva kuva kuvaa todellisen eron 8K: n ja 6K: n välillä, 4K (UltraHD) ja 1080p (HD) kontekstissa.
Tosiasia on, että 6K on jo ylitarkkuus resoluution suhteen; 8K on kuin tuoda kranaatti veitsitaisteluun. Ja erittäin tärkeälle silmämunatestille 6K-tiedosto on niin pikselirikas, että ylimääräisen 2K-tarkkuuden havaittavat voitot eivät todellakaan ole niin suuria.
Tietysti tosiasia on, että 8K itsessään ei itse asiassa ole asia - ainakaan vuonna 2022-2023. Ellet ole onni saada 8K-näyttö, et voi edes katsella 8K-sisältöä .
Ei, 8K: n todellinen piste tällä hetkellä on kaksinkertainen: tarjota riittävä tarkkuus rajata kehykseen (esimerkiksi lähikuvien rajaamiseksi haastattelussa) tai tuottaa ylinäytteinen 4K-video - toisin sanoen 4K-video, joka on skaalattu erittäin tiheästä 8K-lukemasta.
Silti voit saavuttaa sen jo 6K: lla - Panasonic S1H: n kaltaiset kamerat voivat jo pienentää 6K-videota ja tuottaa mielettömän paljon yksityiskohtia. Joten kuinka paljon sinun on todella näytteistettävä 4K-materiaalista?
Anturin koko
Pelkän resoluution kysymyksen lisäksi, ja mitä teet sen kanssa, on kuitenkin kangas, jolle päätöslauselma on kaapattu. Ja tässä on suurin hiero; Sony A1: llä on täysikokoinen kuvakenno, kun taas Blackmagicilla on Super 35 -anturi.
Super 35 on pienempi anturimuoto, kooltaan suurin piirtein samanlainen kuin APS-C. Ja toisaalta sillä on joitain etuja; Canon huomautti esimerkiksi nopeasti, että alkuperäisen Canon EOS R: n APS-C-kokoinen 4K-video leikkasi hyvin elokuvakameroillaan kuvattujen Super 35 -videokuvien kanssa.
Täysikokoisella videolla on kuitenkin useita etuja verrattuna Super 35: ssä kuvattuun - ilmeisin niistä on suuremmat pikselit. Jopa kuvaaminen täsmälleen samalla tarkkuudella, olipa kyseessä sitten 6K tai 4K, se, että A1: llä on suurempi anturi, tarkoittaa sitä, että yksittäiset valokuvasivut ovat suurempia.
Nämä suuremmat kohteet, joilla on suurempi fyysinen pinta-ala, kykenevät siten sieppaamaan enemmän valoa - tuottavat puolestaan puhtaampaa heikkoa valoa ja vähemmän melua kuin Super 35 -anturin pienemmät kohteet.
Tämä ilmenee paremman dynaamisen alueen ja suuremman ISO-herkkyyden. Vaikka Sony A1: ssä on 15 dynaamista aluetta ja alkuperäinen ISO-arvo 32 000, Blackmagic 6K Pro väittää 13 pysähdystä ja kaksinkertainen natiivi ISO 25 600: een.
Tietenkin heikkoa valoa voidaan lieventää nopeilla linsseillä ja leveillä aukoilla - ja tämä on jälleen alue, jossa anturin koon ero on melko voimakas. Kuten me kaikki tiedämme, täysikokoiset kennot antavat kauniisti syväterävyyden, jonka avulla voit hämärtää taustoja ja eristää aiheita, kun kuvaat suurilla aukoilla.
Vaikka tämä luo silmiinpistävän elokuvallisen ilmeen, tämä ei ole aina tervetullut. Vaikka ammunta leveällä terävyydellä syväterävyyden saavuttamiseksi voi olla hyvin tahallinen vaikutus, se voi olla myös paljon vähemmän tervetullut sivuvaikutus; jos kuvaat nopeassa aukossa pelkästään sen vuoksi, että haluat kerätä enemmän valoa, et välttämättä halua kaiken olevan epäselvä.
Jos kuvaat esimerkiksi hääseremoniaa pimeässä paikassa, sinun on todennäköisesti avattava aukko - mikä tarkoittaa, että kaikki matalan syväterävyyden ulkopuolella olevat kohteet eivät ole täyden kennokennon tarkennuksessa. Super 35 -anturin rajauskertoimen ansiosta laajalla aukolla kuvaaminen tuottaa kuitenkin paljon suuremman syväterävyyden; f / 1.8-objektiivi tuottaa suunnilleen saman syväterävyyden kuin f / 2.75 -objektiivi, mikä tarkoittaa, että voit kuvata hämärässä ilman, että kaikki putoaa tarkennuksesta.
Tämä satokerroin vaikuttaa kuitenkin myös polttoväliin; 35 mm: n Super 53 -kamerassa on vastaava 53,55 mm: n näkökenttä. Joten jos asennat 35 mm: n f / 1.8: n Sony A1: een, se käyttäytyy odotetulla tavalla - mutta jos asennat sen Blackmagic 6K Proon, se käyttäytyy kuin 53,55 f / 2,75 -objektiivi.
Tuomio?
Joten onko 8 000 dollaria parempi kuin 6 000 dollaria Sony A1: n ja Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pron suhteen? Vastaus on hieman hyödytön, "se riippuu".
Jos joudut ehdottomasti positiivisesti kuvaamaan tarkkuudella 8640 x 5760, kyllä - A1 on sen arvoinen, koska 6K-kamera ei voi saavuttaa sitä. Vastaavasti, jos haluat kuvata erittäin elokuvaomaisella syväterävyydellä, A1: n täysikokoinen kenno tekee siitä paljon saavutettavissa olevan. Sen heikon valon suorituskyvyn pitäisi myös olla huomattavasti parempi.
Jos toisaalta aiot kuvata vain 4K: ta ja haluat yksinkertaisesti ylinäytteistetyn materiaalin tehdä siitä vielä täsmällisemmän, Blackmagicin pienennetty 6K pakkaa enemmän kuin tarpeeksi lihaksia. Lisäksi, jos haluat kuvata heikossa valaistuksessa, mutta et halua kaiken putoavan tarkennuksesta, sen Super 35 -anturin tarjoama laajempi syväterävyys on paljon miellyttävämpi.
Kuten aina, "paras" kamera on viime kädessä oikea kamera tehtävään. Älä koskaan arvioi kameraa sen tarkkuuden tai hinnan perusteella; tutkia mitä työtä todella tarvitset saavuttaaksesi ja valitse paras työkalu, jotta voit tehdä sen.
Sony A1-ennakkotilaukset:
Ennakkotilaa Sony A1 Adoramalta (USA)
Ennakkotilaa Sony A1 B&H: ltä (Yhdysvallat)
Ennakkotilaa Sony A1 Parkista (UK)
Ennakkotilaa Sony A1 Wexistä (Iso-Britannia)
Ennakkotilaa Sony A1 Ted's Camera (Au) -sivustolta
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro -tilaukset:
Ennakkotilaa Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro Adoramalta (Yhdysvallat)
Ennakkotilaa Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro, B&H (USA)
Ennakkotilaa Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro Parkista (UK)
Ennakkotilaa Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro Wexiltä (UK)
Mikä on 8K?
Sony A1 vs Canon EOS R5
Paras kamera videota varten
Paras elokuvakamera
