Pienen koon, kestävän tuntuisen rungon, laajan hallinnan ja laadukkaiden kuvien ansiosta OM-D E-M10 on menestynyt Olympuksessa erittäin hyvin, ja se on myynyt muita OM-D-malleja. Nyt meillä on OM-D E-M10 Mark II, joka on enemmän päivitys kuin merkittävä päivitys.
Päivittää: E-M10 Mark II on korvattu E-M10 Mark III: lla, mutta se on edelleen laajalti saatavilla alennettuun hintaan, joten se on paras ehdokas kaikille, jotka etsivät parasta halpaa kameraa.
Kuten alkuperäisessä E-M10: ssä, siinä on 16MP Four Thirds -tyyppinen anturi yhdistettynä TruePic VII -prosessoriin. Uusi malli tuo kuitenkin esiin muutamia muutoksia, joiden pitäisi auttaa sitä kilpailemaan nykyisillä markkinoilla. Tärkeimmät päivitykset sisältävät: 2 360 000 pisteen OLED-etsimen, jolla on mahdollisuus simuloida optista etsintä; kuvanvakain, joka toimii yli viisi akselia kolmen sijasta; tarkennuksen haarukointi; ja kyky käyttää näyttöä AF-pisteen asettamiseen etsimessä.
Olympus OM-D E-M10 Mark IV vs.Mark III vs.Mark II
Lisäksi lyhyitä videoleikkeitä voidaan kuvata ja liittää toisiinsa kameran sisällä dynaamisempien elokuvien luomiseksi. Siellä on puhdas HDMI-lähtö äänittämistä tai katselua varten ulkoisilla laitteilla.
Vaikka normaalien 4K-elokuvien tallentaminen E-M10 II: lla ei ole mahdollista, Olympus on parantanut alkuperäisen EM10: n time-lapse-ominaisuutta ja kykyä luoda 4K time-lapse -elokuvia kamerassa, vaikka toisto on rajoitettu 5 kuvaa sekunnissa.
Rakenna ja käsittele
E-M10 Mark II on valmistettu magnesiumseoksesta ja siinä on vankka, kestävä tunnelma, mutta sillä ei ole säänkestävää kameroiden korkeammalla alueella. Huomattavin ero uusien ja vanhojen kameroiden välillä on niiden ylälevyissä. Mark II: n ohjausvalitsimet ovat paljon pitempiä ja helpompia käyttää, kun taas valotustavan valitsin on vaihtanut sivuja, jotta tilaa retrotyyliselle virtakytkimelle.
Minusta etsin oli hyvin selkeä, ja on helppo unohtaa, käytätkö optista vai elektronista laitetta. Se tekee näkymästä näyttävän ja houkuttelevan valokuvattavaksi. Kun kuitenkin ammuin valokuvaajien kuopasta Fairportin Cropredy Convention -tapahtumassa, huomasin joskus, että etsimessä ei ollut kuvaa sellaisenaan. Olen ilmoittanut asiasta Olympukselle, ja sitä tutkitaan. Toisinaan etsin esikatseli lopullista kuvaa oikein, ellet käyttänyt simuloitua optista etsintä, kuten voit odottaa.
Minulla oli ristiriitaista menestystä käyttämällä näyttöä AF-pisteen asettamiseen etsimessäni. Joissakin tapauksissa se toimi hyvin; muille, en voinut saada sitä vastaamaan.
Kaiken kaikkiaan E-M10 II: n valikko on järkevästi järjestetty, mutta olisi hyödyllistä, jos siellä olisi mukautettava näyttö, jossa voit käyttää kaikkia yleisimmin käytettyjä ominaisuuksia.
Olisi myös mukavaa, jos Olympus hyödyntäisi enemmän kameran kosketusohjausjärjestelmää, joten sitä voidaan käyttää useamman Super-ohjauspaneelin ja päävalikon kanssa.
Vaikka E-M10 II on yleensä erittäin reagoiva, minulla oli satunnaisia ongelmia - kuten E-M5 Mark II: ssa - jossa infopainikkeen painaminen ei oikeastaan vaihtanut kaikkia vaihtoehtoja, ohittamalla histogrammin ja tasonäkymät.
Olympus ei ole paljastanut, onko OM-D E-M10 Mark II: n sisällä oleva anturi sama kuin E-M10: ssä, mutta todennäköisesti se on hyvin samanlainen. Käsittelymoottori on sama TruePic VII -järjestelmä. Laboratoriotestimme osoittavat, että OM-D E-M10 Mark II tuottaa hyvin samanlaisia kuvia kuin Mark I.
Vaikka ISO 400 -tasolla otetuissa kuvissa on pieni sävy luminanssikohinaa, joka näkyy 100%: lla, matalan tai keskitason herkkyysalueen kuvissa näkyy hyvä yksityiskohdat. Kohinaa hallitaan hyvin noin ISO 3200-6400: een saakka, kun jotkut JPEG.webpS-alueet alkavat näyttää hieman maalauksellisilta 100%: lla. Tulokset ISO 12 800: lla ja 25 600: lla ovat kohtuullisen hyvät, jos olet tyytyväinen siihen, että pidät mielellään A4-kokoisia (8,3 x 11,7 tuumaa) tai pienempiä.
Yksi alue, johon E-M10 II todella vaikutti, oli automaattitarkennus. Nautin musiikkivalokuvauksesta, ja aikaisemmin olen huomannut, että pienikokoiset järjestelmäkamerat eivät ole kyenneet selviytymään, kun lavavalot ovat pääasiallinen valaistuksen muoto. Valokuvaajien kuopasta kuvattaessa E-M10 Mark II oli kuitenkin enemmän kuin tehtävässä M Zuiko Digital ED 40-150mm f / 2.8 Pro -linssin kanssa.
Se pystyi saamaan kohteen teräväksi myös hyvin heikossa valaistuksessa. Jos olen asettanut alkutarkennuspisteen kohteen päälle, huomasin myös, että AF-seurantajärjestelmä pystyi saamaan sen nopeasti teräväksi - ja pitämään sen terävänä esittäjien liikkuessa.
Viisakselinen kuvanvakautusjärjestelmä E-M10 II: n sisällä on erittäin hyvä. Kun kuvasin aiemmin mainituilla 40–150 mm: n objektiivilla, pystyin saamaan kuvia, jotka näyttävät 100% teräviltä, kun kuvataan pisin piste (vastaa 300 mm) ja suljinnopeus on 1/8 s. Nousu 1/15 sekuntiin tuotti tasaisempia kuvia.
Automaattiset valkotasapaino- ja mittausjärjestelmät antavat hyvän kuvan itsestään ja tuottavat värejä ja valotuksia, joita voit odottaa missä tahansa tilanteessa.
Olympus OM-D E-M10 II tekniset tiedot
Sensori 16 miljoonaa tehollista pikseliä Neljäkolmas (17,3 x 13 mm) CMOS
Linssikiinnike Micro Four Thirds (MFT)
Polttovälin muunnos 2x
Muisti SD / SDHC / SDXC
Etsin 2360 000 pisteen OLED
Videon enimmäistarkkuus Full-HD 60 kuvaa sekunnissa
ISO-alue 100-25,600
Automaattitarkennuspisteet 81
Suurin sarjakuva 8,5 kuvaa sekunnissa S-AF-tarkkuudella täydellä tarkkuudella
Näyttö Kallistettava kosketusherkkä 3 tuuman LCD-näyttö, 1 037 000 pistettä
Suljinnopeus 60-1 / 4000 s mekaanisella sulkimella; jopa 1/16 000 s elektronisella sulkimella; plus polttimo
Paino 342 g (vain runko)
Mitat 119,5 x 83,1 x 46,7 mm
Virtalähde Litiumioniakku (mukana)
Olympus OM-D E-M10 II -laboratoriotestit
Käytämme Imatest- ja DxO Analyzer -laitteita ja -ohjelmistoja testataksemme kameroiden väritarkkuuden (värivirhe) signaali-kohinasuhteen (kuvissa olevan kohinan määrän) ja dynaamisen alueen (kyvyn siepata yksityiskohtia erittäin kirkkailla ja pimeillä alueilla). Valitsemme myös kolme kilpailevaa kameraa testata niitä vastaan.
Värivirhe
Testasimme OM-D E-M10 II: ta neljää kilpailijaa vastaan: Fujifilm X-T10, Panasonic G7 ja alkuperäinen Olympus E-M10. Värivirhetesti osoittaa, että E-M10: n Mark II -versio tuottaa enemmän kyllästettyjä kuvia kuin Mark I. On olemassa useita tapoja räätälöidä värit kameran mieltymysten mukaan.
Signaali-kohinasuhde
E-M10 II: n raakatiedostot paljastavat hieman enemmän melua kuin samanaikaisesti kaapatut JPEG.webp-tiedostot. Tämän avulla he voivat tallentaa enemmän yksityiskohtia. Se vertaa hyvin kilpailuun.
Dynaaminen alue
E-M10: n raakatiedostoilla on epätavallista pienempi dynaaminen alue kuin samanaikaisesti siepatuilla JPEG.webp-tiedostoilla. Räätälöity muunnos vetää todennäköisesti enemmän tietoja tiedostosta.
Olympus OM-D E-M10 II -tuomio
OM-D E-M10 II on laadukas kamera, joka tuntuu hyvältä, tarjoaa laajan ominaisuusjoukon, jossa on ohjauspusseja, mutta ei vie paljon tilaa laukussa. Sen automaattitarkennus, valkotasapaino ja mittausjärjestelmät ovat erinomaisia, mikä auttaa sitä tuottamaan korkealaatuisia kuvia myös haastavissa olosuhteissa.
Kilpailu
Fujifilm X-T10
X-T1: n pikkuveli, tämä 16 megapikselin kauneus, on varustettu perinteisillä säätimillä ja tuottaa erinomaisen laadukkaita kuvia edulliseen hintaan.
Panasonic G7
Monipuolinen, erinomainen etsin, vaihtokulmainen kosketusnäyttö ja fiksu 4K-valokuvaus, mutta melko kevyt.
• Olympuksen kameran parhaat linssit
• Paras Olympus-kamera juuri nyt
