Huawei Mate 20 Pro vs. Google Pixel 3 XL - mikä ottaa parhaat kuvat? Molemmat ovat aivan uusia lippulaivakamerapuhelimia, joissa on huippuluokan kameran tiedot. Olemme käyttäneet aikaa kuvaamiseen jokaisella puhelimella ja verranneet heidän valokuviaan yksityiskohtaisesti nähdäksesi, mikä tarjoaa parhaan kuvanlaadun valokuvaajille. Ennen kuin ryhdymme hienovaraisiin vertailuihin, tässä on, miten kunkin puhelimen kameran kokoonpano pinotaan paperille …
Kameran tekniset tiedot verrattu
Google Pixel 3 XL
- Taaksepäin suuntautuva kamera: yksi 12,2 megapikselin 1 / 2,55 tuuman kenno, 28 mm, f / 1,8
- Edessä olevat kamerat: kaksois 8MP, 28mm f / 1.8 + 16mm f / 2.2
Huawei Mate 20 Pro
- Taaksepäin suuntautuva kamera 1: 40MP 1 / 1.7 "-anturi, 27mm, f / 1.8
- Taaksepäin suuntautuva kamera 2: 20MP 1 / 2,7 "-anturi, 16 mm, f / 2,2
- Taaksepäin suuntautuva kamera 3: 8MP 1/4 "-anturi, 80mm, f / 2.4
- Edessä olevat kamerat: kaksois 8MP, 28mm f / 1.8 + 16mm f / 2.2
Testaa yksi: kameran laitteisto
Nykyään monissa huippuluokan älypuhelimissa on useita taaksepäin suuntautuvia kameroita, ja teorian mukaan, jos et pysty puristamaan yhtä kameraa zoomausobjektiivilla, on mahdollista, että sinulla on useita kiinteän polttovälin linssejä ja silti säilytetään ohut puhelin .
Mate 20 Pro sisältää kolme taaksepäin suuntautuvaa kameraa (takapaneelin kameraryhmän neljäs kohta on salama), joten voit valita 16, 27 ja 80 mm: n vastaavan polttovälin. 27 mm: n kamera on se, jota käytät eniten, ja se saa suurimman anturin, jonka koko on 1 / 1.7 ". Tämä on epätavallisen suuri älypuhelinsensorille, ja sen pitäisi maksaa osinkoja hienojen yksityiskohtien ratkaisemisessa. Sirulla on valtava 40MP: n natiiviresoluutio, ja vaikka voit valita kuvaamisen tässä asetuksessa, parhaat tulokset saadaan pienennetystä 10MP-tilasta, jossa puhelin voi vapauttaa kaikki tekoälyn käsittelyparannuksensa.
Sen sijaan Googlen Pixel 3 XL käyttää vain yhtä taaksepäin suuntautuvaa kameraa. Sen 28 mm: n vastaava polttoväli tarjoaa hyvän tasapainon jokapäiväiseen monipuolisuuteen, mutta kun haluat päästä lähemmäksi, siellä on Super Res Zoom -ominaisuus. Tämä on Googlen omaksuma digitaalinen zoomaus, mutta tekninen jättiläinen pitää digitaalista zoomausta sellaisena kuin et ole koskaan ennen nähnyt; ergo, se on todella käyttökelpoinen. Super Res Zoom -toiminto taltioi automaattisesti kuvasarjan suurennetusta näkymästä saadaksesi enemmän yksityiskohtia kuin yksinkertaisesti digitaalisesti suurentamalla yksittäistä kuvaa. Google toistaa, että voit zoomata kaksinkertaiseksi, ja kuvanlaatu on silti vastaava optisesti zoomattu kuva.
Huawei Mate 20 Pro
Tässä verrataan kolmen Mate 20 Pro -taaksepäin suunnatun kameran kuvanlaatua
Google Pixel 3 XL
Ja nämä kuvat otettiin Pixel 3 XL: n Super Res Zoom -sarjan eri vaiheissa
Vaikka Mate 20 Pron 80 mm: n vastaava teleobjektiivikamera käyttää suhteellisen pientä 1/4-tuumaista anturia, sen antamat tulokset ovat enemmän kuin hyväksyttäviä, hyvillä yksityiskohdilla, värikylläisyydellä ja dynaamisella alueella. Meillä ei myöskään ole valituksia 16 mm: n vastaava erittäin leveä kamera.
Suuri uutinen on Pixel 3 XL: n Super Res Zoomin pettymys. 2-kertaisella zoomauksella kuvanlaatu on hyväksyttävä, mutta laukauksissa on jo merkkejä skaalauksen prosessoinnista. Zoomaa enää ja tulokset näyttävät samanlaisilta kuin mikä tahansa muu tavallinen digitaalinen zoomaus, toisin sanoen epäselvä sotku, joka ei ole parempi kuin yksinkertaisesti suurentaa osa laajakulmakuvasta jälkikäsittelyohjelmistossa.
Kaiken kaikkiaan Super Res Zoom pilkkaa markkinointihyppyjä ja on halpa ohjelmistoyritys torjua kilpailevien puhelimien monipuolisempia ja tehokkaampia monikamerajärjestelmiä.
Testin 1 voittaja: Huawei Mate 20 Pro
Testi 2: resoluutio
Vaikka Mate 20 Pron ensisijainen kamera pystyy kuvaamaan 40 megapikselin tarkkuudella, parhaat tulokset on saatu sen 10 megapikselitilasta, joten sitä käytämme vertailuun 12,2 megapikselin Pixel 3 XL: n kanssa. Tämä saattaa näyttää asettavan Huawei-puhelimen epäedulliseen asemaan, mutta tulokset ovat yllättävän lähellä.
Mate 20 Pron kuvat ovat erittäin teräviä, ja kun kuvataan hyvällä valolla ja hienoilla yksityiskohdilla, se on hyvin ratkaistu. Tummemmat varjoalueet eivät ole aivan yhtä vaikuttavia, ja jotkin määritelmät menetetään suhteessa Pixel 3 XL: n kuviin, mutta tulokset ovat yhtä suuret kuin muiden puhelimien, kuten iPhone Xs ja Note9.
Yksityiskohdat ovat Pixelin vahvuus, koska jopa alkuperäisessä 2016 Pixelissä oli uskomattoman teräviä kuvia. 3. sukupolven Pixel-kuvilla on sama ulkoasu, mikä on suurimmaksi osaksi loistava - kuvissa on hieman hienoja yksityiskohtia kuin jo terävillä Huawei-laukauksilla. Hämärässä valokuvat sisältävät myös eniten varjo yksityiskohtia kaikista nykyisistä älypuhelimista - mukana Apple ja Samsung.
Mutta tällaisella äärimmäisellä terävyydellä on haittoja. Joskus kuvat voivat näyttää liian teräviltä, ja niillä on luonnoton terävyys tietyille esineille, ja jos pikselinä piilotat (pun?), On mahdollista havaita kuvan artefakteja, jotka viittaavat kulissien takana tapahtuvaan käsittelyasteeseen.
Joillekin erittäin terävät Pixel 3 XL -kuvat näyttävät miellyttäviltä, mutta Mate 20 Pron kuvien luonnollisemmasta terävyydestä on sanottavaa. Tämä on liian lähellä soittamista.
Testin 2 voittaja: arvonta
Testi 3: dynaaminen alue
HDR +. Googlen omaksuma automaattinen suuren dynaamisen alueen käsittely oli epäilemättä Pixelin ja Pixel 2: n kuvanlaadun pakottavin elementti, ja se tekee edelleen ihmeitä Pixel 3 XL: ssä. Kun suurikontrastisen kohtauksen kuvaaminen tarkoitti valintaa tummien varjojen tai puhallettujen kohokohtien välillä, saat kaiken HDR + -tekniikalla ilman, että päädytään liian käsitellyyn sarjakuvamaiseen HDR-ulkoasuun.
Pixel 3 XL: n dynaaminen alue on luokkansa johtava. Harvoin löydät jälkiä puhalletusta korostuksesta, mutta varjot säilyttävät uskomattoman määrän väritietoja ja hienoja yksityiskohtia. Mutta kuten päätöslauselmasi vertailussa, kaikesta tästä käsittelyä koskevasta huijauksesta on joitain ruma-ilmaisimia. Korostus- ja varjoalueiden väliset siirtymät ovat täynnä kuvan esineitä ja terävyyden merkkejä.
Mate 20 Prolla ei ole tällaisia ongelmia kuvattaessa suurikontrastisia kohtauksia. Kohokohdat sekoittuvat saumattomasti varjojen kanssa, mutta havaitsimme, että dynaaminen alue puuttuu hieman Pixeliin verrattuna. Tilannetta ei auta Huawein taipumus tuottaa hieman kirkkaampi kokonaisaltistuminen, jolloin voimakkaat kohokohdat ovat ylivalottuneita. Mutta jopa hieman kirkkaammilla varjoalueilla Mate 20 Pron laukaukset sisältävät silti hieman vähemmän yksityiskohtia näillä alueilla kuin Pixel 3 XL -uutteet riippumatta Googlen raskaasta kädestä.
Vaikka emme ole suurimmat Pixelin hieman raakan HDR + -prosessin fanit, emme voi kieltää sen tuottavan dynaamisinta aluetta ja sen myötä tämän testin voittoa.
Testin 3 voittaja: Google Pixel 3 XL
Tuomio
Jokaisella voitolla ja tasapelillä Huawei Mate 20 Pro on yhteydessä Google Pixel 3 XL: ään. Mutta vaikka Pixel 3 XL: n takana oleva kamera tuottaa hieman ylivertaisen kuvanlaadun verrattuna Mate 20 Pron ensisijaiseen takakameraan, useimmille käyttäjille Huawein kaksi ylimääräistä taaksepäin suuntautuvaa kameraa ja niiden tarjoama polttovälin joustavuus ovat tärkeämpiä, varsinkin kun Googlen Super Res Zoom ei ole kannattava vaihtoehto. Ja tästä syystä Huawei Mate 20 Pro vain syrjäyttää Google Pixel 3 XL: n valitsemallamme kamerapuhelimella.
Paras kamerapuhelin vuonna 2022-2023
