Alkuperäinen Kamlan 50mm f / 1.1 Bokeh Beast kehitti jotain kulttiyhdistelmää satoanturien yhteisössä. F / 1.1-objektiivi on harvinaisuus parhaimmillaan, varsinkin sen naurettavan alhaisella hinnalla 170 dollaria / 133 puntaa.
Optisesti se ei ollut täydellinen linssi, pehmeä kuvattaessa auki (ja olkaamme rehellisiä, et osta f / 1.1-lasia, koska aiot käyttää sitä f / 4: llä), altis kromaattisille poikkeamille ja "swirly" "bokeh, joka ei ollut kaikkien makuun.
Silti se löysi arvostavan yleisön APS-C: n ja Micro Four Thirds -käyttäjien keskuudessa, jotka rakastivat sen tarjoamaa lähes vertaansa vailla olevaa syväterävyyttä. Joten odotukset olivat korkeat sen seuraajalle, Kamlan 50mm f / 1.1 II New Bokeh Beast -pelille, jossa on enemmän elementtejä, useampia ryhmiä, hieman korkeampi hintalappu ja lupauksen paremmasta suorituskyvystä, jatkouko jatko alkuperäistä?
Kamlan 50mm f / 1.1 II: tekniset tiedot
Mount: Sony E, Fuji X, Canon EOS M, Micro Four Thirds
Tehollinen polttoväli: 75 mm (Sony, Fuji), 80 mm (Canon), 100 mm (MFT)
Automaattinen tarkennus: Ei
Kuvanvakain: Ei
Pienin tarkennusetäisyys: 0,4 m / 1,3 jalkaa
Suurin suurennuskerroin: 0,25x
Tarkennuksen rajakytkimet: Ei
Sisäinen painopiste: Ei
Suodattimen koko: 62 mm linssi, 72 mm huppu
Iris-terät: 11
Säätiivisteet: Ei
Toimitetut lisävarusteet: Huppu, kangas
Paino: 600g
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Käsittely- ja rakennelaatu
Ensimmäinen reaktiomme linssiin on kuinka hyvin se on rakennettu. Kiinalaiselle linssille, joka maksaa vain pari sataa taalaa, et välttämättä odota, että rakennuksen laatu olisi etusijalla - mutta olisit erittäin, hyvin väärässä.
Uusi peto on merkittävä, vankka ja erittäin hyvin suunniteltu. Siinä ei ole vain metallinen linssinsuojus (jolla on oma suodatinkierre), vaan myös mittatilaustyönä tehdyt Kamlanin etu- ja takakannet yleisten sijasta - se on pieni kosketus, mutta puhuu objektiivin laadusta.
Tarkennusrengas on tarkka ja hyvin vaimennettu, heiluu täydellisesti edestakaisin, kunnes napsautat tarkennuspisteen. Aukkorengas on tukeva - ei jäykkä, mutta se edellyttää ehdottomasti sen kääntämistä varmistaen, että sitä ei koputeta virheellisesti kuvaamisen aikana - ja sitä napsautetaan, mikä tekee tästä erinomaisen vaihtoehdon videoiden kuvaamiseen.
Yhdistimme objektiivin Olympus PEN-F: n kanssa, joka on luultavasti pienin runko, jonka kanssa haluat käyttää sitä. Se ei ollut suinkaan kömpelö, mutta pienemmät Micro Four Thirds -kamerat alkavat tuntua hyvin viistoilta.
Yhdistelmä yhdistettiin erittäin hyvin, PEN-F: n vintage-ergonomian ja ammuntatyylin kanssa täydentämällä Kamlania täydellisesti. 600 g: n painoinen se ei ole pieni objektiivi, mutta se ei suinkaan ole ongelmallista ampua pienellä järjestelmällä.
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Suorituskyky
Ensinnäkin ensin: Vaikka se laskutetaan 50 mm f / 1.1: ksi, muista, että anturin rajaus vaikuttaa tähän.
Sonyn ja Fuji APS-C -runkojen polttoväli on 75 mm, vastaava terävyysalue f / 1,65. Canon EOS M: n polttoväli on 80 mm, terävyysalue f / 1,75, kun taas Micro Four Thirdsissa se on 100 mm ja f / 2,2 (kaikissa tapauksissa valonläpäisy pysyy f / 1,1, joten suorituskyky ei menetetä hämärässä ).
Joten, kaukana viisikymmentä 50: stä, Kamlanista tulee muotokuvaobjektiivi - ja hieman kapeamman aukon käyttäytyessä terävyysalueella tätä manuaalista vain tarkennettua optiikkaa on huomattavasti helpompi käsitellä kuin aitoa f / 1.1-objektiivia.
Mikä ei tarkoita, että se on helppoa! Tarkentaminen manuaalisesti mihin tahansa f / 2-arvon alapuolelle voi olla erittäin hankalaa, koska kaikki kameran tärinästä minuutin liikkumiseen kohteestasi riittää heittämään tarkennuksesi. Tarkennuksen huippu ja suurennus ovat ehdottomasti ystäväsi käytettäessä tätä objektiivia.
Jos alkuperäinen linssi oli ehdottomasti pehmeä ja leveä auki (ja todellakin pehmeä noin f / 2: een saakka), New Beast on selvä parannus. Se ei ole pin-terävä, mutta täysikokoisista näytemuotoista voi nähdä, että se on yli riittävän terävä f / 1.1-tilassa miellyttäviin kuviin.
Parannettu linssikoostumus (kahdeksan elementtiä seitsemässä ryhmässä, toisin kuin viisi ja viisi alkuperäisessä) ja halkaisijaltaan suurempi elementti ovat myös parantaneet bokeh-laatua.
Vaikka alkuperäisessä linssissä oli meluisampi "sipulirengas" bokeh (jossa "bokeh-pallot" näyttävät puolittuneilta sipuleilta, joissa on samankeskiset rengaskuviot), uusi linssi on paljon paremmin hallittavissa ja tekee palloista miellyttävämmän "saippuakuplan" bokehin, miellyttävän pehmeällä pudotus epätarkoilla alueilla.
Vääristymiä ja vinjetointia hallitaan uskomattoman hyvin; vinjetointi on melkein ei-kysymys, ja bokehilla on "kissansilmä" -ominaisuuksia vain kehyksen äärimmäisissä kohdissa (katso streamissa olevien lasten kuvan vasemmassa yläkulmassa).
Kromaattinen poikkeama - ongelma alkuperäisessä linssissä - on kuitenkin edelleen hyvin voimakasta. Vanhaauton kuvasta voit nähdä, että hapsut ovat ongelma suurissa kontrastitilanteissa, ja kukinta voi myös esiintyä.
Jälleen tämä on, kun kuvataan f / 1.1: lla - objektiivi käyttäytyy optisesti paljon paremmin, kun pysäytät sen alaspäin f / 2: een ja sitä pidemmälle, mutta luultavasti et lue tätä arvostelua, koska aiot kuvata muulla kuin f / 1.1.
Ja sinun ei todellakaan tarvitse. Se on upea muotokuvaobjektiivi, ja voit olla varma, että ammutaan auki ja saat kauniin taustan hämärtyä. Se ottaa myös keskimääräisen makrokuvauksen lyhyemmällä 0,4 metrin / 1,3 jalan työetäisyydellä.
Yritä keskittyä manuaalisesti hyönteisten liikkumiseen f / 1.1: lla voi olla suuri haaste, mutta Kamlan pystyy tekemään kauniita kasvi- ja hyönteiskuvia - niin laaja kuvaus tarkoittaa, että pidät suljinnopeutesi 1/8000, mikä auttaa ehdottomasti kohteiden saamisessa terävä!
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Lab-testit
Vaikka se on budjettilinssi, ajattelimme, että olisi mielenkiintoista laittaa Kamlan 50mm f / 1.1 II vauhdilleen laboratoriossamme. Olemme tietysti halukkaampia antamaan anteeksi tekniset puutteet tämän optiikan hinnan ja ainutlaatuisen USP: n takia, mutta silti valaiseva on nähdä, miten se toimii testauksen aikana.
Terävyys:
Erittäin nopeat, suurikokoiset aukkolinssit eivät yleensä tuota parempaa terävyyttä auki, eikä Kamlan 50mm f / 1.1 II ole poikkeus. Keskiterävyys on heikko kohdissa f / 1.1 ja f1.4, mutta vie yllättävän harppauksen f / 2: lla ja linssi on tästä lähtien erittäin terävä. Käytännössä muotokuvien f / 1.1 terävyys on kuitenkin enemmän kuin hyväksyttävää - napsauta nähdäksesi alla olevan lähikuvan täysikokoisena ja katso itse.
Sinun on pysähdyttävä f / 4: een saadaksesi myös kunnollisen kulman terävyyden, mutta kun otetaan huomioon, että haluat todennäköisesti suuremman syväterävyyden, kun vaaditaan koko kuvan terävyyttä, tämä ei ole ongelma.
Hapsut:
"Uusi Bokeh-peto" tuottaa pieniä raitoja kaikissa aukoissa, mutta se on tarpeeksi matala, jotta se ei häiritse. Kuten terävyydessä, objektiivin makea kohta on f / 4-f / 5.6.
Vääristymä: (0,06 - ei kuvaajaa)
Testasimme linssin Olympus-rungolla, joka korjaa automaattisesti kaikki linssin vääristymät raakatiedostossa - tätä korjausta ei voida poistaa käytöstä, joten linssin mahdollisesti aiheuttamia vääristymiä ei koskaan näy kuvissasi. Emme kuitenkaan odota tämän polttovälin linssin aiheuttavan paljon vääristymiä, vaikka kameran sisäinen prosessointi ei olisikaan käytettävissä.
Kamlan 50mm f / 1.1 II: Tuomio
Vaikka Kamlan 50mm f / 1.1 II ei ole optisesti täydellinen, sen kadehdittava aukko tekee sellaisesta unelmoivasta syväterävyydestä, josta muut linssit voivat vain haaveilla - ja juuri ihmiset ostavat tämän linssin.
Sen vastaava polttoväli tekee siitä täydellisen muotokuville, vaikka se onkin riittävän monipuolinen toimiakseen kevyenä teleobjektiivina, ja se voi jopa kääntää kätensä makroon, jos tunnet rohkeutta.
Jos haluat sellaisen terävyysalueen, joka on yleensä varattu täysikokoisille kennoille, Kamlan 50mm f / 1.1 II on loistava luova työkalu - ja että vain 229 dollaria / 180 puntaa, voit helposti antaa anteeksi optiset puutteet.
Parhaat Micro Four Thirds -linssit Olympus- tai Panasonic-kamerallesi
Parhaat Sony-objektiivit
Parhaat Fujifilm-linssit
Muotokuvausta koskevia vinkkejä ja muuta
Kolme pääobjektiivia, jotka jokaisen muotokuvaajan on harkittava