Kameran drone-tekniikan kehittyessä, drone-lainsäädäntö kilpailee kiinni. Kuluneen vuoden aikana olemme nähneet oikeudellisia porsaanreikiä, kun hallitukset ympäri maailmaa pyrkivät varmistamaan kansalaisilleen asianmukaisen suojan vastuuttomalta drone-käytöltä. Vaikuttaa siltä, että kameradronit (ja niiden valmistajat) ansaitsivat lyhyen lykkäyksen lainsäädännön hyökkäystä vastaan, mutta republikaanien Utahin senaattori Mike Lee esittämä uusi Yhdysvaltain lakiesitys saattaa vain muuttaa sitä.
Senaattori Mike Lee oli alun perin mukana edellisessä lakiesityksessä, vuoden 2017 drone-federalismilaissa, jolla pyrittiin rajoittamaan droonien käyttöä antamalla kiinteistön omistajille ja paikallisille viranomaisille määräysvalta kansallisessa ilmatilassa. Tämä osoittautui lopulta epäonnistuneeksi, mutta on selvää, että Lee on päättänyt yrittää uudelleen viimeisimmällä esityksellään, Drone Integration and Zoning Actilla.
Parhaat kameradronit
Tämän uuden säädöksen avulla kaupungit, osavaltiot ja alkuperäiskansojen heimot voivat asettaa omat sääntönsä matalalla lentäville droneille. Tämä näyttää merkitsevän sitä, että monet liittovaltion ilmailuhallinnon (FAA) niin huolellisesti laatimista säännöksistä tehdään käytännössä hyödyttömiksi.
Kuten DP Review kertoo, jos tämä uusi lakiesitys hyväksytään, se antaa kodin omistajille, paikallisille yrityksille ja läänille täyden hallinnan omien kiinteistöjohtojensa yläpuolella olevien 200 ensimmäisen jalan ilmatilassa. Sitten, yli 200 jalan yläpuolella, sovellettaisiin FAA: n sääntöjä.
Senaattori Mike Lee antoi lausunnon uudesta lakiesityksestä. "FAA ei voi käytännössä tai tehokkaasti valvoa miljoonia droneja jokaisessa paikkakunnassa koko maassa … Syy siihen, että valtioilla on suvereeni poliisivalta suojella kansalaistensa omaisuutta, johtuu siitä, että maankäyttöön, yksityisyyteen, rikkomuksiin ja lainvalvontaan liittyvillä kysymyksillä on järkeä Paras tapa varmistaa yleinen turvallisuus ja antaa tämän innovatiivisen teollisuuden menestyä on antaa maan lähimpänä oleville ihmisille mahdollisuus tehdä paikallisia päätöksiä reaaliajassa … "
Ehdotetun lakiehdotuksen mukaan ehdotetut "kohtuulliset rajoitukset" voivat sisältää:
• Lennonopeuden rajoitusten määrittäminen tietyillä alueilla.
• Kiellot tai rajoitukset toiminnalle koulujen, puistojen, tien, siltojen, liikkuvien paikkojen tai muun julkisen tai yksityisen omaisuuden läheisyydessä.
• Rajoitukset toiminnalle tiettyinä vuorokauden aikoina tai viikon aikana tai tietyissä tilanteissa, kuten paraateissa tai urheilutapahtumissa, mukaan lukien urheilutapahtumat, jotka eivät ole yhdessä paikassa.
• Kiellot huolimattomasta tai huolimattomasta toiminnasta, mukaan lukien toimet, kun käyttäjä on alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena.
• Muut kiellot, jotka suojaavat yleistä turvallisuutta, yksityisyyttä tai omistusoikeuksia tai hallitsevat maankäyttöä tai rajoittavat melusaastetta.
Järkevä drone-lainsäädäntö on epäilemättä tärkeää, mutta mielestämme senaattori Lee on hieman väärässä lähestymistavassaan. FAA: n määräykset kattavat jo jonkin verran tämän uuden lakiehdotuksen rajoituksia. Asia on, että tämä uusi lasku vaikeuttaisi kameran droonien käyttöä lisäämällä "liian monta kokki keittiöön".
Sallimalla yksittäisten paikallishallintojen laatia omat lait - puhumattakaan yksittäisistä kodin omistajista - lentävät kameradronit muuttuvat uskomattoman monimutkaisiksi. Kuinka kamera-drone-käyttäjät tietävät, missä he voivat tai eivät voi lentää droneillaan, jos vierailulle osavaltiolle, läänille, kaupungille tai jopa naapurustolle on erilaisia rajoituksia.
DJI: n Yhdysvaltain lainsäädäntöasioiden johtaja Mark Aitken antoi lausunnon Axiosille sanoen, että tämä lakiesitys "kannustaisi osavaltioita ja paikallishallintoja koko maassa määräämään ankaria ja ristiriitaisia veroja ja maksuja ammattilennoille ja virkistyslennoille, kuristaen edelleen teollisuutta. sen alkuvaiheessa. "
Ei ole myöskään selvää, kuinka paljon valtaa tämä lasku antaisi paikallisille viranomaisille kameran droonien käytöstä. Pystyvätkö he kieltämään dronit tietyn painon yli? Tai joilla on tietty anturin tarkkuus? Kaiken kaikkiaan tämä lasku ei vain voi olla ongelmallista kuluttajille, mutta on mahdollista, että se voi myös aiheuttaa vakavia komplikaatioita myös drone-valmistajille.
Tosiasia on, että vaikka suurin osa kameran droneiden käyttäjistä on kunnioittavaa, on vain harvat, jotka pilata sen kaikille muille käyttämällä dronejaan vastuuttomasti. Jos jokainen kameradroonin käyttäjä yksinkertaisesti käyttäisi maalaisjärkeä, Mike Lee: n kaltaiset poliitikot eivät kokisi tarvetta yrittää työntää läpi liian rajoittavaa lainsäädäntöä.
Parhaat DJI-dronit vuonna 2022-2023
Parhaat dronit aloittelijoille vuonna 2022-2023
Parhaat drone-tarvikkeet: välttämättömiä DJI-droneille ja muille nelikoptereille
