Sonyn täyden kehyksen peilitön A7-sarja on ollut hieno ase nousun jälkeen, ja valokuvaajat ovat ojentaneet suuret ja painavat DSLR-kameransa ja siirtyneet entistä virtaviivaisemmille peilittömille kameroille. Sonyn A7 Mark III: ta, jota tarkastelemme täällä, voitaisiin itse pitää A7-kokoonpanon nuorempana kumppanina, mutta se on silti valtava vaihtoehto.
Canonia sitä vastoin voidaan syyttää melko hitaasta merkistä. Kyllä, sillä on ollut APS-C-anturin EOS M -järjestelmä jo muutaman vuoden ajan, mutta sen sydän ei koskaan näyttänyt tältä peilittömältä "haaralta". Toisin sanoen, sen täysikokoisen EOS R -järjestelmän saapumiseen loppuvuodesta 2022-2023, jonka jälkeen siihen ovat liittyneet EOS RP ja EOS Ra, näennäisesti enemmän tulossa, mukaan lukien ammattimaisempi esimerkki.
Vaikka alkuperäinen EOS R, jota vertailemme täällä, seisoo hyvin tavanomaista DSLR-kameraa vastaan, tunsimme tämän olevan enemmän "todiste konseptista" kuin mikään muu, koska kehossa ei ole vakautta ja rajattua 4K-videota. Viime aikoina Canon on tarjonnut sarjaan erittäin parannettuja malleja ammattimaisten EOS R5- ja EOS R6 -muotojen muodossa.
Huolimatta siitä, että se on juniorimalli Sony A7 -mallissa, A7 III on edelleen pätevä kamera, joka kannattaa tarkistaa, vaikka sinulla olisi jo kokoelma linssejä toista järjestelmää varten.
Kyllä, paperilla tämä kolmannen sukupolven yksikkö voi olla halvin ja vähiten määritelty kamera Sony A7 -sarjassa; silti käytännössä sen hinta, pursketaajuus ja ylinäytteistetty täysileveä 4K-video pyrkivät tekemään siitä erittäin kykenevän monipuolisen kaikilla valokuva-aloilla ja mahtavan haastajan Canon EOS R: lle.
• Canon EOS R vs RP
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
• Sony A7 III vs A7R III vs A7S II
Joten tunnetko Canonin puhelun vai oletko jo myynyt Sony? Kumman näistä kahdesta täysikokoisesta kilpailijasta valitset, vedonlyönnillä saat silti tuloksen, joka tarjoaa sinulle vuosien luotettavan palvelun.
Ja auttaaksemme sinua tekemään ensimmäisen askeleen kohti joko Canon EOS R: n tai Sony A7 Mark III: n valitsemista, olemme toimittaneet joukon vertailuja määritysten ja suorituskyvyn suhteen. Joten saadaksesi käsityksen siitä, mikä kamera sopii parhaiten omiin tarpeisiisi, lue …
Anturi ja prosessori
• Canon EOS R: 30,3 megapikselin CMOS-kenno (36x24mm) ja DIGIC 8 -prosessori
• Sony A7 III: 24,2 megapikselin täysikokoinen Exmor R CMOS -kenno (35,6x23,8 mm) ja BIONZ X -prosessori
Sekä peilittömät Canon EOS R että Sony A7 III tarjoavat innokkaalle valokuvaajalle täyden kennokoon valokuvan edun - mikä tarkoittaa, että heidän identtisesti sovitettujen antureidensa koko on suoraan verrattavissa 35 mm: n filmin kehykseen. Niinpä 35 mm: n ekvivalenttilaskelmista tulee menneisyyttä, koska kiinnitetyille linsseille annettu polttoväli on juuri se, mitä saamme.
Täysikokoiset kennot varmistavat, että teoriassa kuvanlaatu on huomattavasti parempi kuin tavallisella (pienemmällä) APS-C-kennolla varustettu DSLR-kuvanlaatu - erityisesti yhdistettynä suoraan yhteensopiviin täysikokoisiin linsseihin; E-kiinnike Sonyn tapauksessa ja uudempi RF-kiinnike Canonille.
Vaikka Canon EOS R: n ja Sony A7 III: n anturin fyysinen koko voi olla sama, resoluutio, josta pääsemme molemmista, on erilainen - nimittäin 30,3 megapikseliä Canonin tapauksessa ja 24,2 tehollista megapikseliä Sonylle.
A7 III: ssa on uusimman sukupolven BIONZ X -prosessori, kun taas Canon pitää kiinni kokeillusta DIGIC-prosessoristaan, joka on nyt tullut kahdeksanteen sukupolveen. Ainakin paperilla EOS R: llä näyttäisi olevan etu, mutta me kaikki tiedämme, että useampi pikseli samankokoisella anturilla voi aiheuttaa kohinaa korkeammilla ISO-arvoilla, joten se on jotain kompromissia.
Ja useimmissa olosuhteissa ja lopullisissa tulostuskokoissa voidaan väittää, että 24 megapikseliä on jo enemmän kuin tarpeeksi valokuvarealististen tulosten tuottamiseksi.
Kaikesta huolimatta EOS R: n 30,3 megapikselin kennon, DIGIC 8 -prosessorin ja RF-linssien yhdistelmä tuottaa kuvanlaadun pelkästään valtavan.
Parhaat Canon-kamerat vuonna 2022-2023
• Parhaat Sony-kamerat vuonna 2022-2023
Video
• Canon EOS R: 4K jopa 29,97 kuvaa sekunnissa
• Sony A7 III: 4K jopa 30 kuvaa sekunnissa
Sonylla on paljon asiantuntemusta videoiden suhteen, eikä ole mikään yllätys, että A7 III tarjoaa 4K-sieppauksen jopa 30 kuvaa sekunnissa. Tämä siepataan myös koko anturin leveydellä, ennen kuin siitä otetaan näytteitä 4K-tarkkuudelle, joten tässä ei myöskään ole ärsyttäviä rajauskertoimia tai tehottomia pikselien yhdistämistä.
Sony tarjoaa myös 4K HDR -toiston yhteensopiville laitteille Hybrid Log Gamma (’HLG’) -profiilinsa kautta ja tarjoaa valmistajan oman S-Log3-tilan dynaamiselle alueelle (jopa 14EV).
Kun tarkistimme Canon EOS R: n käynnistyksen yhteydessä, meillä oli kuitenkin muutama luu valita. Todellinen potkuri on, että 4K-kuvamateriaalilla - jopa 29,97 kuvaa sekunnissa - on sama 1,7-kertainen rajaus, joka vaikuttaa saman valmistajan 5D Mark IV DSLR -kameraan.
Canon vaatii kuitenkin, että tämä tekee anturista melkein samankokoisen kuin oma oma Cinema EOS -linja, joten EOS R: n kuva leikkaa saumattomasti sen kanssa, joka on samanlainen kuin C200-elokuvakameramallin. Parempia uutisia on kuitenkin niille, jotka katsovat tätä kameraa ainoana työkaluna, että EOS R: n mukana toimitetaan C-Log vakiona, ja se voi tallentaa sisäisesti 4: 2: 0 8-bittisellä Rec 709 -väriavaruudella ja ulkoisesti 4: 2: 2 10-bittinen Rec 2022-2023: n kanssa.
Sarjakuvaus (fps)
• Canon EOS R: Jopa 8 kuvaa sekunnissa
• Sony A7 III: Jopa 10 kuvaa sekunnissa
Molemmat kamerat ovat melko taitavia sarjakuvauksessa - sopivat joko urheilu- tai villieläinten valokuvaukseen. Paperilla näyttää siltä, että Sonylla on etua Canoniin nähden tarjoamalla enintään 10 kuvaa sekunnissa jatkuvassa kuvaustilassa verrattuna EOS R: n hieman jäljessä olevaan 8 kuvaa sekunnissa. Älä kuitenkaan unohda, että Canonin resoluutio on hieman korkeampi.
Sony A7 III näyttää myös paremmalta, että sen suurin 10 kuvaa sekunnissa kaappausnopeus on kaksinkertainen Mark II: n edeltäjänsä nopeuteen käynnistettäessä. Lisäksi Sony A7 III: lla on suurempi puskurikapasiteetti kuin useimmilla harrastajamalleilla, sillä se pystyy sieppaamaan jopa 40 pakkaamatonta Raw-tiedostoa yhdellä purskeella, 89 pakattua Raw-tiedostoa tai jopa parempia 177 JPEG.webp-tiedostoja.
Olemme arvostelleet sarjan aikaisempia malleja kyvyttömyydestä käyttää kameran valikoita puskurin ollessa täynnä, mutta Sony on kiitettävästi kiinnittänyt sen A7 III: een.
Sony A7 III: lla on etu kahdesta korttipaikasta, joihin kirjoittaa - ja täältä löydämme tukea myös yleisesti käytetylle SD-kortille. Canonissa on vain yksi korttipaikka, vaikka ehdotetaan, että tulevaisuudessa ammattimaisemmin kohdennetut R-järjestelmämallit käsittelevät tätä.
AF-järjestelmä
• Canon EOS R: Dual Pixel AF -tarkennus 5655 AF-sijainnilla
• Sony A7 III: 693 pisteen vaihetunnistustarkennus / 425 pisteen kontrastitunnistustarkennus
Sony on tuottanut erittäin vaikuttavan automaattitarkennuksen A7 III: lla, sisällyttämällä AF-tekniikan lippulaiva-urheilukamerastaan A9. Tämä tarkoittaa sitä, että olemme lahjakkaita 693 vaiheenilmaisupisteellä, jotka kattavat noin 93 prosenttia kuvan pinta-alasta. Tätä tukee 425 kontrastin tunnistavaa automaattitarkennuspistettä, mikä tekee siitä yhden markkinoiden tehokkaimmista automaattitarkennusjärjestelmistä - ainakin paperilla.
Automaattitarkennus on ollut myöhässä kilpailevien kameravalmistajien taistelukenttä, ja Sony on tehnyt liikaa myös Eye AF -tilalla, joka on tietysti hyöty muotokuville. A7 III: lla tämä ominaisuus toimii nyt sekä jatkuvassa että yhden kuvan AF-tilassa. Yksinkertaisesti sanottuna Sonyn automaattitarkennusjärjestelmä on todella, erittäin vaikuttava.
Canonilla on kuitenkin etu paljon pasuunatetusta Dual Pixel AF -järjestelmästä, joka tarjoaa täten 5655 AF-sijaintia. Ne peittävät 88 prosenttia kehyksestä vaakasuunnassa ja 100 prosenttia pystysuunnassa.
Paperilla tämän automaattitarkennusjärjestelmän ei pitäisi olla koskematon, mutta siinä on pari rajoitusta. Aloittelijoille, poissa pakkauksesta, silmien seuranta on mahdollista vain yhden kuvan AF-tilassa. Lisäksi automaattitarkennus ei näytä olevan yhtä tasainen kuin Canonin yläpäässä olevan 1D X Mark II: n kanssa, jonka kanssa se jakaa vaihe-eroilmaisujärjestelmän. Kirjoitushetkellä oli joitain ehdotuksia siitä, että tällaiset ongelmat voidaan korjata myöhemmillä laiteohjelmistopäivityksillä.
Etsin ja LCD
• Canon EOS R: Elektroninen etsin, 3,69 miljoonaa pistettä ja 100 prosentin kehyspeitto; 3,15 tuuman LCD-näyttö 2100 000 pisteen tarkkuudella
• Sony A7 III: Elektroninen etsin, 23359 296 pistettä ja 100 prosentin kehyspeitto; 3 tuuman LCD-näyttö 921600 000 pisteen tarkkuudella
Sekä Canon EOS R että Sony A7 III tarjoavat käyttäjille elektronisen optisen etsimen sijaan. Alkuperäisessä Canon-katsauksessamme hurmasimme, että se oli todennäköisesti paras, mitä olemme koskaan käyttäneet, ja totesi, että se on suuri, nopea, reagoiva ja kristallinkirkas, osittain luokassaan neljän miljoonan pisteen tarkkuuden ansiosta.
Olemme jopa menneet niin pitkälle, että ehdotamme, että jos olet yksi niistä valokuvaajista, jotka ovat aina pitäneet parempana optista etsintä EVF: ksi, tämä saattaa vihdoin olla kamera, joka muuntaa sinut syyksi.
Kuten todettiin, Sonyn elektronisella etsimellä ja LCD-näytöllä ei ole suurinta resoluutiota, jota olemme nähneet peilittömässä segmentissä. Mutta molemmat ovat käytännössä enemmän kuin riittäviä, sillä A7 III: n 0,78-kertainen suurennus tarkoittaa, että se on ainakin iso ja selkeä.
Sen takana olevalla LCD-näytöllä on myös kallistustoiminto, vaikka toisin kuin Canon, se ei heilahda rungosta ulospäin. Voit kuitenkin napauttaa sitä ohjataaksesi kohdepisteen, joka voidaan jopa vetää kehyksen ympäri. Ja jos et ole kosketusnäytön vuorovaikutuksen ystävä, Sonyn nestekidenäytön oikealla puolella olevaa nelitoimisäätöpaneelia voidaan vaihtoehtoisesti käyttää.
Sitä vastoin niille, jotka haluavat käyttää LCD-kosketusnäyttöä, Canon EOS R on onneksi täysin muotoiltu. Joten jos olet käännettävän ruudun jälkeen, tämä on markkinoiden ainoa täysikokoinen peiliton kamera kirjoittamisen aikana, jolla sillä todella on. Bonus! Sekä etsimessä että nestekidenäytössä Canon EOS R näyttää olevan tämän segmentin voittaja.
Rakenna ja suunnittele
• Canon EOS R: Magnesiumseoksesta ja polykarbonaatista valmistettu runko lasikuituosilla
• Sony A7 III: Magnesiumseos ja muovi, säänkestävä rakenne
Jos jotkut Canonin sisäisistä toiminnoista jäävät hieman korkeiden odotusten alapuolelle, EOS R: n ulkopinta onneksi ylittää ne monessa suhteessa. Magnesiumseosrunko huutaa laatua ja tuntuu vankalta kämmenessä tartutettuna, vaikka se onkin ohuempi verrattuna valmistajan omiin DSLR-kameroihin. Tämä voi johtaa tilanteisiin, joissa suuremmat linssit uhkaavat tuntea epätasapainoa pienemmässä rungossa, vaikka ne voidaan "tyhjentää", jos lisäät BG-E22-akkukahvan. Pitäisi kuitenkin päinvastoin EOS R tuntua liian suurelta, vaihtoehtona on aina pienempi EOS RP.
Sonyn A7 III on itsessään erittäin pienikokoinen täysikokoiselle kameralle. Mutta se "kärsii" joistakin samoista aiheista, jotka Canonia vaivavat, nimittäin se, että sen valmistajan linssit eivät ole pieniä, mikä johtaa kokoonpanon ajoittain tunteeseen hieman etupainotteisena, kun iso linssi on asennettu. On kuitenkin saatavana valinnainen Sony VG-C3EM -paristokahva, jos haluat koota asioita yhteen - mikä voi olla erityisen hyödyllistä, jos teleobjektiivipohjainen urheiluvalokuvaus on laukkusi. On sääli, että Sony ei ole sisällyttänyt erillistä aseman valitsinta tai automaattitarkennus- / aluevipua A7 III: een, varsinkin kun sarjakuvaus ja automaattitarkennus ovat epäilemättä tämän kameran kaksi tärkeintä ominaisuutta.
Painon mukaan Sony on saatavana hallittavalla 650 g: lla, jonka mitat ovat 126,9x95,6x73,7mm ja rungon on kuvattu säänkestäväksi. Elektroniikkajätti on jo pitkään tarjonnut kameroihinsa sisäänrakennettua kuvanvakautusta osuvasti nimeltään SteadyShot-järjestelmän kautta, jonka väitetään myös antavan viiden pysäkin edun. Tulokset riippuvat kuvausolosuhteista, käytetystä objektiivista ja kohteen etäisyydestä - mutta kuvan vakauttaminen on parempi kuin ei lainkaan.
Räikeä puute Canon EOS R: stä on kuitenkin se, että rungossa ei ole lainkaan integroitua tärinänestojärjestelmää. Sen paino on lähes identtinen A7 III: n kanssa, 660 grammaa akulla ja kortilla, mutta ei linssiä. Mitat ovat kuitenkin hieman suuremmat 135,8x98,3x84,4 mm.
Muut ominaisuudet
Saamme kaksi SD-korttipaikkaa Sony A7 III: lle, ja kuten aiemmin todettiin, tällä kameralla saamme erillisen rungon integroidun kuvanvakautusjärjestelmän edun, jonka tarkoituksena on tarjota valokuvaajille viiden askelen valotusetu. Sitä vastoin tässä EOS R: n iteroinnissa on vain yksi korttipaikka (onneksi yleisen SD-muodon vuoksi) eikä siinä ole lainkaan kehon sisäisiä tärinänestoja.
Tässä on parantamisen varaa silloin, kun on kyse kameran uusista sukupolvista. Muista kuitenkin, että vertailua varten Sony-kamera, johon sitä verrataan, on jo kolmannen sukupolvensa ja vielä useita vuosia kehitysvaiheessa.
Akun kesto
• Canon EOS R: Jopa 370 kuvaa / litiumioniakku LP-E6N
• Sony A7 III: Jopa 710 kuvaa / litiumioni NP-FZ100 -paketin lataus
Odotimme peilittömän kameran tehon olevan huomattavasti vähemmän vaikuttava kuin DSLR-kameran - pienemmät mitat johtavat normaalisti myös fyysisesti pienempään akkuun - mutta olemme aina havainneet, että A7 III tukee tätä suuntausta, koska se on vaikuttava tarjoaa jopa 710 kuvan suorituskyvyn täydellä latauksella - kaksinkertainen useimpien kilpailevien peilittömien kilpailijoiden verrattuna. Vaikka se käytettäisiin yksinomaan Sonyn EVF: ää, se onnistuu kuitenkin näyttämään vaikuttavat 610 kuvaa täyteen ladatusta solusta.
Canon EOS R tarjoaa puolestaan parhaan mahdollisen akkutehon 370 kuvaa, mikä on tyypillistä luokalleen, mutta on kaukana Sonyn kilpailijasta. Älä kuitenkaan unohda, että molemmille kameroille on saatavana valinnaisia akkukahvoja. Mutta silti, jos suoraan verrataan, Sony A7 III voittaa tämän taistelun.
Tuomio
Canon EOS R on melko tehokas jack-of-all-kauppa, ja se on valmistajansa nykyinen lippulaiva täysikokoinen peiliton, mutta se on jäljessä joistakin, mukaan lukien Sony A7 III täällä, rajatun 4K-videon suorituskyvyn, rungon integraalin puutteen suhteen kuvanvakautus ja pienempi sarjakuvausnopeus.
Kyllä, Canon voi tarjota korkeamman otsikkotarkkuuden, mutta useampi pikseli ei aina vastaa parempaa kameraa tai todellakin parempaa kuvanlaatua, vaikka EOS R: t olisivatkin erittäin vaikuttavia.
Sitä vastoin Sony A7 III valitsee suurimman osan ruuduista, joissa muuten käsittelemme Canonia. Siinä on vankka määrittely ja hyvä suorituskyky, mikä viittaa siihen, että jos et ole vielä naimisissa Canon-tuotemerkin kanssa, se on vaihtoehto, joka kannattaa etsiä.
Kyllä, EOS R voi menestyä paremmin verrattuna järjestelmäkameraan, mutta verrattuna toiseen pitkään vakiintuneeseen peilittömään kamerajärjestelmään näyttää siltä, että Canonilla on vielä vähän tehtävää. Se kärsii ehkä valmistajansa ensimmäisestä tyypistä. Onneksi Canon näyttää tietävän tosiasian ja haluaa toistaa sitoutumisensa tulevaisuuden järjestelmäänsä. Toistaiseksi meidän on kuitenkin sanottava, että Sony on vakaampi kilpailija ja järkevä valinta, ellei siinä ole brändin puolueellisuutta ja aloitetaan kamerajärjestelmän rakentaminen alusta alkaen.
Parhaat täysikokoiset peilittömät kamerat
Parhaat Sony-kamerat
Parhaat Sony-objektiivit
Parhaat Canon-kamerat
Parhaat Canon RF -objektiivit
