Sen oli tarkoitus olla olympiavuosi, jolloin urheilijat ympäri maailmaa viettivät viimeiset neljä vuotta koulutusta Tokion 2022-2023 olympialaisiin - joiden piti alkaa heinäkuussa Japanin pääkaupungissa, ennen kuin COVID-19 keskeytti pelin.
Kyse ei kuitenkaan ollut vain maailman parhaista urheilijoista, jotka valmistautuivat tapahtumaan - myös maailman johtavat kameravalmistajat valmistautuivat Tokioon, sillä ammattilaiskamerat julkaistaan olympiajaksoissa, jotta maailmanlaajuinen lehdistö voi käyttää parhaita ja nopeimpia runkoja ampua parhaat ja nopeimmat urheilijat.
Valitettavasti sen ei pitänyt olla vuonna 2022-2023, vaikka (toivottavasti…) Pelit jatkuvat vuonna 2022-2023. Se ei kuitenkaan ole estänyt kolmea suurta julkaisemasta uusimpia ja suurimpia ammattilaiskameroita: Canon EOS-1D X Mark III , Sony A9 II ja Nikon D6.
Nyt kun olemme käyttäneet kaikkia kolmea vartaloa laajasti ampumalla urheilua, valokuvia ja videoita yhtä suuressa määrin, olemme valmiita pitämään nämä kolme titaania vastakkain omassa olympiakisoissa.
Mikä kamera vie kultaa kaikissa tärkeimmissä luokissa, ja mikä tulee kotiin ammattilaisten virallisena parhaana kamerana? Lue, valmistaudu heiluttamaan lippujasi ja selvitä!
Anturin tarkkuus
Kulta: Sony
Hopea: Nikon
Pronssi: Canon
Raakan resoluution osalta Sony A9 II on 24,2 megapikselin kuvakennon kanssa palkintokorokkeen yläosassa, jota seuraa Nikon D6 20,8 MP: lla ja kolmanneksi Canon EOS-1D X Mark III 20,1 MP: lla.
Mielenkiintoista on, että vaikka molemmilla A9 II: lla ja D6: lla on sama sensorin resoluutio kuin edeltäjillään, 1D X Mark III: n upouuden sensorin resoluutio on itse asiassa hieman pienempi kuin Mark II: lla, joka on 20,2MP.
Monet ovat kyseenalaistaneet, miksi Sonyn kilpailijat eivät ole palanneet omalla 24MP-kennollaan. Canon kertoi meille, että 20MP on optisen suorituskyvyn "makea kohta" - ja väitti myös, että sen uudistettu alipäästösuodatin nelinkertaistaa alinäytteenoton, tosiasiallisesti ratkaisee kuvat yhtä terävästi kuin 24MP-kenno.
Laboratoriokokemuksemme eivät täysin hyväksy sitä, mutta on mielenkiintoista kuulla eri valmistajien strategiat. Siitä huolimatta Sony ottaa selvästi kultaa tällä kierroksella.
ISO-herkkyys
Kulta: Nikon
Hopea: Canon
Pronssi: Sony
Se on toinen ISO-kilpailun voittaja. Vaikka molemmilla 1D X III: lla ja D6: lla on sama standardialue ISO100-102 400, Canon on laajennettavissa arvoon ISO50-819200, kun taas Nikon menee aina ISO50-3 280 000: een. Kyllä, D6: n suurin ISO-arvo on 3,28 miljoonaa!
Ilmeisesti tällä herkkyydellä otetut kuvat muistuttavat magentan lumimyrskyn sisällä olevaa olentoa. Kuitenkin, jos olet kuvajournalisti, peitetoimittaja tai sotakirjeenvaihtaja, ja joudut ehkä sieppaamaan kuvan, joka on kyse hetkestä (ei kuvan laadusta), nelinkertainen ISO-arvo tekee kaiken eron.
A9 II sijoittaa kaukaisen kolmanneksen 100-51 200 ISO-alueellaan (laajennettavissa 50-204 800: een), joka on silti kunnioitettava, mutta ei selvästikään ole vastine DSLR-kilpailijoille.
Automaattitarkennuksen suorituskyky
Kulta: Canon
Hopea: Sony
Pronssi: Nikon
Tämä on yksi eniten kiistanalaisista luokista, koska sekä Canon 1D X Mark III: lla että Sony A9 II: lla on todella ilmiömäiset automaattitarkennusjärjestelmät. DCW: n tuomareiden silmissä ei kuitenkaan ole epäilystäkään: Canonin lippulaiva on leikkaus edellä - ja järkyttävällä tavalla Nikonin lippulaiva jää selvästi lyhyemmäksi.
Niin nopea ja tarkka kuin Sonyn automaattitarkennustekniikka voi olla, sillä ei ole Canonin tekoälykäyttöisen järjestelmän älykkyyttä. Paljon on tehty Deep Learning -algoritmista, joka ohjaa 1D X III: n automaattitarkennusta (191 pistettä automaattitarkennuspistettä ja 3869 Dual Pixel -asemaa suorassa näkymässä), mutta se on vähän kuin Matrix - et voi yksinkertaisesti kertoa mitä se on, sinun täytyy kokea se itse ymmärtääksesi sen.
Älykkään päänseurannan avulla Canonin kamera tunnistaa ihmisen muodon ja tekee pisteestä tarkennuskohdan kaikille ihmisillä oleville kuville - riippumatta siitä, käännetäänkö se toiseen suuntaan vai jopa peitetäänkö kypärällä tai muulla laitteella . Se priorisoi jopa pään, jos se on ainoa näkyvä asia, kuten Formula 1 -auton kuljettajan kypärä.
• Lue lisää: Mikä on Deep Learning AF?
Canonin mestarilla ei kuitenkaan ole erillistä eläinten automaattitarkennustilaa, kun taas Sonyn. 1D X Mark III tekee hyvää työtä keskittymällä moniin eläinlajeihin, mutta A9 II: lla (hybridi-693-pisteisellä faasitunnistimella / 425-pisteisellä kontrastijärjestelmällä) on ehdottomasti etu, jos ensisijaisilla koehenkilöilläsi on kehon ja pään rakenteet villieläinten suojelusta. On kuitenkin syytä mainita, että Canon on ehdottanut, että uudet Deep Learning AF -algoritmit (kuten eläinten seurantaan) voitaisiin asettaa saataville laiteohjelmiston kautta.
Vaikka molemmat kamerat toimivat loistavasti sekä valokuvissa että videoissa, Nikon D6 pettää itseään viimeksi mainitulla alueella. Vaikka valokuvien automaattitarkennusjärjestelmä on varsin valtava, 105 ristityyppisen vaiheen tunnistustarkennuspistettä ja uusi moottori, videoille se on aivan toinen tarina. Tämä johtuu siitä, että D6 on rajoitettu matalan kontrastin havaitsevaan automaattitarkennukseen suoranäkymässä kuvattaessa - ja tulos on melko selvä.
Huomasimme, että D6-videokuvaus kärsi sykkimisestä, metsästyksestä ja epätasaisista tarkennuksen muutoksista, joko kohteen seurannassa (joka hyppisi eri pelaajien välillä ja jopa pallo) tai kasvojentunnistuksessa (missä kasvoja ei usein tunnistettu tai edes poimittu) maisemissa). Jos olet koskaan taistellut Panasonic GH5: n tai Panasonic S1H: n kontrastitarkennusjärjestelmillä, tiedät mitä tarkoitamme.
Jatkuva kuvausnopeus
Kulta: Canon
Hopea: Sony
Pronssi: Nikon
Ammattilaisurheilukameroissa kehykset sekunnissa ovat se, missä kumi kohtaa tien (kirjaimellisesti, jos ammut moottoriurheilua!). Kun kuvaat nopeaa toimintaa sekuntien välissä sekuntien välissä, tarvitset nopeimman mahdollisen kuvausnopeuden.
Vaikka Canonilla ja Sonylla on sama rakkuloiden nopeus 20 kuvaa sekunnissa, kun kuvataan elektronisesti, 1D X Mark III saavuttaa silti 16 kuvaa sekunnissa mekaanisen sulkimen avulla, kun taas A9 II maksimoi nopeuden 10 kuvaa sekunnissa.
Tämä tarkoittaa tietysti, että tilanteissa, joissa sulkimen tai kaistaleen liikkuminen on todennäköisesti ongelma, Canonilla on selkeä etu. Joten jos haluat pitää huippuluokan kuvausnopeudet kaikissa ympäristöissä ja valaistusolosuhteissa, 1D X III on epäilemättä kuningas.
On huomattava, että vaikka Nikon D6 pystyy 'vain' kokoamaan huippunopeuden 14 kuvaa sekunnissa, se on silti riittävän nopea nopeasti liikkuvien urheilulajien kuvaamiseen!
Yhteydet
Kulta: Sony
Hopea: Nikon
Pronssi: Canon
Työskenteleville ammattilaisille tämä luokka on aivan yhtä tärkeä kuin kaikki muut tässä luettelossa. Olitpa katsomassa olympialaisia, runkosarjan NBA-ottelua tai matalamman jalkapallon jalkapalloa, ei ole väliä kuinka mahtavia laukauksesi ovat - jos et pysty saamaan tiedostoja kamerastasi editoriisi tai kuvatoimistoon mahdollisimman nopeasti , jonkun toisen laukausta käytetään tarinaan.
Muista, että ammattimainen ympäristö ei ole kuin rento sunnuntai-iltapäiväkuva, jossa nautit rauhallisesta kahvista, kun laitat korttisi lukijaan, ja sitten lataa kärsivällisesti kannettavalta tietokoneelta pilveen mukavan kodin laajakaistasi avulla.
Ammattimaisten ampujien on lähetettävä kuvia suoraan kameroistaan käyttämällä FTP: tä ja tiedostopalvelimia, usein keskellä stadionia tai kilparadan puolella, jossa ei ole Internet-infrastruktuuria.
Kaikissa kolmessa kamerassa on Wi-Fi ja Bluetooth, vaikka Canon on muuttanut 1D X III: ta rajoittamalla sen 2,4 GHz: n Wi-Fi-verkkoon; välttämättömän 5 GHz -yhteyden saavuttamiseksi sinun on ostettava erillinen Canon WFT-E9 Wi-Fi -moduuli. Erittäin utelias päätös, kun otetaan huomioon, että Mark III on teknisesti niin kaukana kilpailijoitaan useimmissa suhteissa.
Kolmella rungolla on myös ratkaiseva 1000BASE-T gigabitin Ethernet-tuki, joten se riippuu ohjelmistoista ja rajapinnoista, jotka ohjaavat yhteisiä tekniikoita. Vaikka D6: lla on joitain erittäin älykkäitä temppuja, kuten kyky priorisoida latausten tärkeimmät tiedostot (joten jos esimerkiksi lähetät 100 tiedostoa, mutta tappaja on puolivälissä luetteloa, voit siirtää sen alkuun, että toimittajasi saa sen ensin), A9 II: lla on joitain todella innoitettuja.
Se, että Sony voi tallentaa jopa 20 FTP-asetusta, on monien toimistojen parissa työskentelevien ammattilaisten suosio, mikä antaa heille mahdollisuuden lähettää tiedostoja asiakkaille tarvitsematta jatkuvasti muuttaa ja syöttää palvelintietoja jatkuvasti.
Pro-työnkulun virtaviivaistaminen on äänitunnistustoiminto, jonka avulla voit liittää äänikuvauksia tiedostoihin (antamalla tekstitystiedot, kuten pelaajien nimet, numerot, tilastot, sijainnit, päivämäärät ja niin edelleen). Vaikka Canon ja Nikon tarjoavat myös tämän, jonkun on silti fyysisesti kuunneltava ja transkriboitava ne; Sonyn kumppanisovelluksessa on siirto- ja taggaustoiminto, joka muuntaa äänesi automaattisesti tekstiksi - korvaamaton kuvankäsittelyohjelmille ja toimistoille!
Video
Kulta: Canon
Hopea: Sony
Pronssi: Nikon
Vaikka Canon on tietoisesti antanut videokykynsä jäädä viime vuosien taakse (mikä kyynikkojen mukaan olisi ollut tarkoituksellinen päätös, jotta ei kannibalisoida Cinema EOS -valikoimaansa), 1D X Mark III edustaa yritystä, joka tulee ulos tarttumalla polttavia aseita kruunu takaisin.
DSLR-lippulaiva ei näytä lainkaan armoa videopanoksissa, ja siinä on täysleveä sisäinen 12-bittinen 4K RAW -tallennus 5472 x 2886 (ylinäytteinen 5,5 K) jopa 60 kuvaa sekunnissa (2600 Mbit / s bittinopeudella) - vaikka AF / E ja seuranta tuetaan vain 30 kuvaa sekunnissa (1800 Mbps).
Valikoiman 4K-kasvien lisäksi se tukee myös 1080p-videota jopa 120 kuvaa sekunnissa tarkennuksella ja seurannalla. Canon Log tarjoaa 4: 2: 2 10-bittistä HEVC-tekniikkaa käyttäen H.265-koodekkia, väitetyn 12-askelisen dynaamisen alueen (suositellun ISO400-suosituksen mukaan). Kamera voi myös tallentaa RAW- ja MP4-videoita samanaikaisesti kahdelle erilliselle muistikortille.
Sitä vastoin Sony - joka johti vallankaappauksen, joka maksoi Canonille sen videotroonan - on nyt saalistaja, josta on tullut saalis. Vaikka A9 II on kykenevä 4K 30p -videosoitin, se on pohjimmiltaan sama kamera kuin A9 oli tässä suhteessa - se on rajoitettu sisäiseen 8-bittiseen 4: 2: 0-tallennukseen (4: 2: 2 on mahdollista vain ulkoisesti) ja lokitukea ei ole.
Mitä tulee Nikoniin, vaikka se tarjoaa myös 4K 30p -videota, valitettavasti asetettu 1,7-kertainen rajaus ja huonompi videotarkennus tekevät siitä hyvin kaukaisen kolmanneksen - sen kontrastinilmaisujärjestelmä ei yksinkertaisesti sovi Canonin ahdettuun Dual Pixel CMOS -järjestelmään ja reaaliaikaiseen seurantaan Sony.
Muistin muoto
Kulta: Canon / Nikon
Hopea: Sony
Tämä ei ole järkevää: vaikka kaikissa kolmessa kamerassa on pakolliset kaksoiskorttipaikat, Canon ja Nikon ottavat molemmat CFexpress-muistikortteja, kun Sony käyttää edelleen SD-korttimuotoa.
SD-korteista on sanottavaa, sikäli kuin kaikilla on jo niitä, ne ovat paljon edullisempia eikä sinulla ole ongelmia liittää niitä useimpiin laitteisiin, sillä melkein kaikilla tuntemillasi on SD-kortinlukija. SD-kortit ovat kuitenkin myös vanhempia, hitaampia ja paljon vähemmän luotettavia.
CFexpress sitä vastoin on ehdoton paljastus valokuvaukselle ja videokuvaukselle, ja sen edut ovat syvimmillään, kun kuvataan ammattilaiskamerilla. Kun yksi näistä korteista on 1D X Mark III: ssa, sinulla on käytännössä rajoittamaton puskuri, joka pystyy sieppaamaan jopa 1000 RAW- tai RAW + JPG.webp -kuvan pursketta; Voit pitää kirjainta kirjaimellisesti kahden minuutin sarjassa, jolloin puskuri ei vieläkään täyty. Se on täysin hullua.
SanDisk Extreme Pro CFexpress Type B -kortti sen 1700 / 1200MB / s luku- / kirjoitusnopeudella on saattanut olla jopa liian nopea testauslaitteillemme! Onneksi Nikon D6 tukee täysin SanDisk-kortteja (jotka olivat aiemmin aiheuttaneet tuhoja Nikon Z6: lle ja Nikon Z7: lle), ja tietysti se on yhteensopiva myös XQD-muodon kanssa - vaikka nämä ylihinnoitellut kortit ovatkin nyt suurelta osin turhaa.
On selvää, että muodolle on vielä hyvin varhaisia päiviä, mutta emme ole vielä kuulleet tai meillä ole omia CFexpress-korttivikoja tai korruptioita. Siitä lähtien, kun aloitimme kuvaamisen CFexpress-korteilla joulukuussa, SD-kortti on epäonnistunut. Pelkästään luotettavuuden, ellei puhtaan suorituskyvyn suhteen, kahdella DSLR-kameralla on ylivoimainen muoto.
Käsittely
Kulta: Canon
Hopea: Sony
Pronssi: Nikon
Tämä on varmasti kiistanalainen asia, josta monet kiistävät. On selvää, että omalla tuntemallasi ruumiilla on suuri osa tässä; Jos olet käyttänyt 1-sarjan kameroita alkuperäisen Canon EOS-1: n julkaisun jälkeen vuonna 1989, tietysti kätesi tietävät vaistomaisesti missä kaikki on.
On kuitenkin muutama hyvin todellinen käsittelytekijä, jotka erottavat nämä kamerat positiivisilla ja negatiivisilla tavoilla, koska ne ovat täysin irti tutusta - samoin kuin sellaisista tekijöistä kuin A9 II: n pienempi koko ja paino peilittömän rakenteensa vuoksi.
Tärkein näistä on kyky käyttää saumattomasti kutakin kameraa pysty- ja vaakasuunnassa. Kun kuvaat nopeita urheilulajeja, sinun on pyöritettävä kameraa nopeasti vaaka-asennosta pystysuoraan asentoon, jotta voit kuvata toisen perspektiivin - ja tarvitset vain näppäinten olevan samassa asennossa.
1-sarjassa tämä on jo pitkään naulattu. Ohjaussauva, AF-ON ja valitsimet ovat samassa asennossa sekä vaaka- että pystysuorassa. Sony on myös käsitellyt tätä ongelmaa, ja A9 II voidaan saumattomasti "kehrätä" suuntaan siten, että sormesi laskeutuvat sinne, missä odotat niitä. D6 vaatii kuitenkin itsepäisesti säätimien sijoittamista eri asentoihin kumpaankin suuntaan.
Kun koripallopelaaja ajaa kaistaa ja käännät kameraa pystysuoraan kuvaamiseen, laitat peukalosi takaisin sinne, missä olet joystickin olevan - mutta sen sijaan löydät hankalan tilan ja AF-ON-painikkeen; ohjaussauva on eri asennossa, kun sitä pidetään pystysuorassa kahvassa. Kyllä, siihen on tottunut, mutta muotoilun ja ergonomian kielillä (jotka jopa Olympus on oppinut omalla pro-tarjouksellaan, Olympus OM-D E-M1X), sen on laskettava haitta.
Asteikon vastakkaisessa päässä Canon on tuonut aivan uuden tulon, joka mullistaa kameroiden - etenkin urheilukameroiden - hallinnan. Sen uusi Smart Controller on optinen ohjain, jonka avulla voit pyyhkäistä tarkennuspisteitä kehyksen ympäri niin nopeasti tai niin hitaasti kuin haluat; ohjaussauva tarjoaa rakeisen ja etanamaisen tarkkuuden, mutta älykäs ohjain voi liikkua niin nopeasti kuin kuvaat.
Tämä tulo vaikuttaa aidosti siihen, kuinka nopeasti voit löytää tarkennuksen - ja videolle se antaa sinun seurata aiheita manuaalisesti uskomattoman hyvin - antaen Canonille voiton täältä. Katso alla olevasta videosta, miten se toimii.
Katso video: Canon EOS-1DX Mark III: n optinen älykäs ohjain
Akun kesto
Kulta: Canon / Nikon
Hopea: Sony
Toinen turhaa mieltä täällä. Peilittömänä kamerana Sonylla on periaatteessa koko ajan toimiva pienoiskoossa oleva televisioruutu - joko takanäyttö tai elektroninen etsin. Tämä tarkoittaa, että pelkkä objektiivin läpi näkeminen aiheuttaa akun jatkuvan tyhjenemisen, vaikka et kuvaa tai tarkista kuvia. Lisäksi 5-akselinen rungon sisäinen kuvanvakautus pitää anturin jatkuvasti vakaana ja lisää virrankulutusta.
Ei-tieteellisestä käytöstämme saamme Nikon D6: lta suunnilleen saman akun suorituskyvyn kuin Canon EOS-1D X Mark III. Epäilemättä paperilla, CIPA (ja valmistajat itse) väittävät toisin, mutta olemme viettäneet vankkoja päiviä kuvaamalla valokuvia ja videoita molemmilla kameroilla ja palanneet kotiin, vaikka säiliössä on paljon mehua.
Kaikissa tarkoituksissa DSLR-kamerat tarjoavat hyvin samanlaisia akun käyttöikää - ja odotetusti ne ylittävät paljon virran nälkäiset peilittömät.
Voittaja on…
| Kulta | Hopea | Pronssi | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon väittää eniten kultamitalia 6: lla, seuraavana Nikon 3: lla ja Sony vain 2: lla. Kaikki kimallukset eivät kuitenkaan ole kultaa; jos laskemme yhteen mitalimäärät pisteiden perusteella, kultamitalilla, jonka arvo on 3 pistettä, hopealla 2 ja pronssilla 1, saadaan erittäin mielenkiintoisia tuloksia.
Canon väittää kärkipaikan 22 pisteellä, kun taas Sony on hampaidensa ihan toiseksi 18 ja Nikon vain 17.
Lyhyesti sanottuna, jos haluat urheilukameran, jolla on paras automaattitarkennus, suurimmat kuvausnopeudet, paras video ja paras käsittely, haluat Canon EOS-1D X Mark III: n. Jos haluat kameran, jolla on paras valokuvien tarkkuus ja liitettävyys, haluat Sony A9 II: n. Ja jos haluat kameran, jolla on paras ISO, niin haluat Nikon D6: n.
On tietysti aineettomia tekijöitä - kuten linssin valinta ja rungon sisäinen tai linssin sisäinen vakauttaminen - ja tietysti hinnoittelu. Ammattitasolla hinta ei kuitenkaan ole yhtä tärkeä kuin suorituskyky - ja kaikki järjestelmät tarjoavat vertailukelpoista optiikkaa, ja DSLR-kameroiden linssi-IS toimii samalla tasolla kuin Sonyn IBIS.
Ja tietysti kamerassa on paljon enemmän kuin mitä tällainen vastakkain voi `` mitata '', joten muista tarkistaa kunkin kehon täydelliset arvostelut saadaksesi paljon syvällisemmän tuomion!
Parhaat kamerat ammattilaisille: mikä pro-kamerajärjestelmä on paras?
Paras peiliton kamera aloittelijoille, harrastajille ja ammattilaisille
Paras DSLR: DSLR-kamerat aloittelijoille, harrastajille ja ammattilaisille
