Vastoin odotuksia, uudistetussa Hasselblad X1D II 50C: ssä ei ollut vallankumouksellista uutta anturia tai joukkoa huippuluokan ominaisuuksia. Sen sijaan se on alkuperäisen Hasselblad X1D 50C: n kehitys - mikä ei välttämättä ole negatiivinen.
Kun se julkaistiin vuonna 2016, alkuperäinen X1D oli vallankumouksellinen kamera, joka vapautti keskikokoisen valokuvan pultattujen jalustojen ja studiokuvausten valtakunnasta.
Ja tämä on tärkein syy, miksi Hasselblad päätti päivittää kameran yksinkertaisesti sen sijaan, että julkaisi kokonaan uuden version 100MP: n kennolla (kuten monet ihmiset toivovat) (ja on muistettava, että yrityksellä on jo 100 megapikselin kamera, Hasselblad H6D -100 c: n keskikokoinen DSLR).
Hasselblad X1D II 50C säilyttää edeltäjänsä tyylikkään ja kevyen muodon. Sellaisena se on edelleen oikeutetusti kannettava ja tehokas kuvankäsittelylaite, jonka koko ja paino on verrattavissa 35 mm: n DSLR-kameraan, joka soveltuu keskikokoisiin katuvalokuvauksiin - mikä on silti uskomatonta.
Se on hyötynyt myös kesäkuussa 2022-2023 julkaistusta version 1.2.0 laiteohjelmistopäivityksestä, joka on viimeinkin tehnyt videotilan toimivaksi, lisää tarkennuksen haarukoinnin, siistin valkotasapainon silmälasityökalun, kyvyn arvioida kuvia kamerassa mahdollisuutena säätää EVF-läheisyysanturi. Voit myös palauttaa mukautetut toimintopainikkeet tehdasasetuksiin, jos olet menettänyt tiensä.
Mutta vaikka X1D II 50C tuo kiistattoman tyylin keskikokoisille markkinoille, se ei takaa sille sijaa parhaiden keskikokoisten kameroiden joukossa, eikä se välttämättä tee siitä yhtä parhaista kameroista ammattilaisille.
Hasselbladia on haastanut uusi täysikokoisten peilittömien kameroiden aalto, jolla on samanlainen kuvan tarkkuus - tai parempi, mahtavan 61 megapikselin Sony A7R Mark IV: n tapauksessa. Vaikka tämä ja 45,7 megapikselin Nikon Z7 ja 47,3 megapikselin Panasonic S1R tarjoavat samanlaiset tai paremmat pikselimäärät saman kokoisissa alustoissa, tosiasia on, että ne käyttävät edelleen 35 mm: n kokoisia kuvakennoja.
Noin 67% suuremmana X1D II: n keskikokoisen kennon koko on edelleen huomattavasti suurempi ja se pystyy sieppaamaan suuremman kuvan mittakaavan, yksityiskohdat ja tämän tärkeän syväterävyyden. Joten älä eksytä näitä megapikseleitä - nykypäivän täysikokoisilla peilittömillä kameroilla voi olla vastaava resoluutio, mutta 35 mm: n kennot eivät koskaan tee sitä, mitä keskikoko voi.
Siitä huolimatta, missä alkuperäinen X1D rikkoi uuden maan vuonna 2016 tekemällä keskikokoisesta muodosta todella kannettavan ehdotuksen, sen jälkeen siihen on liittynyt sellaisia Fujifilm GFX 50S ja Fujifilm GFX 50R - sen suorat kilpailijat anturin koon, rungon suhteen. koko ja hintalappu. Ja tietysti siellä on Fujifilm GFX 100, joka tarjoaa sekä kuvanvakautuksen että kaksinkertaisen tarkkuuden.
Joten missä sitten Hasselbald X1D II 50C on nykyisissä keskikokoisissa panoksissa?
Tekniset tiedot
Sensori: 50MP keskikokoinen CMOS, 43,8 × 32,9 mm
AF-pisteet: 117 kontrastitarkennus
ISO-alue: 100 - 25 600
Suurin kuvan koko: 8,272 × 6,200
Mittaustilat: Piste, keskipainotettu ja keskipiste
Video: 2,7 kt 30p: llä
Etsin: OLED EVF, 3,69 m pistettä, 100% peitto, 0,87x suurennus
Muistikortti: Kaksi SD-korttia (UHS-II-yhteensopiva)
LCD: 3,6 tuuman kosketusnäyttö, 2,36 metriä pisteitä
Max purske: 2,7 kuvaa sekunnissa
Yhteydet: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Koko: 148 x 97 x 70 mm (vain runko)
Paino: 766 g (vain runko, akulla ja SD-kortilla)
Avainominaisuudet
Hasselblad X1D II 50C vs.Hasselblad X1D 50C
X1D II: n ja alkuperäisen X1D: n välillä on useita päivityksiä, jotka, vaikka ne saattavat tuntua pinnalta vähäisiltä, ovat melko merkittäviä uuden kameran suorituskyvyn kannalta.
Sekä elektroninen etsin että takanäyttö ovat parantuneet tarkkuuden ja virkistystaajuuden suhteen, mikä on nyt 60 kuvaa sekunnissa reaaliaikanäkymässä pienemmällä suljinnopeudella ja pimennysajalla kuvien välillä.
3,69 miljoonan pisteen OLED EVF on iso askel eteenpäin alkuperäisen 2,6 miljoonasta pisteestä, ja sillä on myös suurempi suurennus 0,87x. Ehkä suurin plus on kuitenkin se, että valikkojärjestelmään on nyt pääsy etsimen läpi katsellessa.
Takaosan kosketusnäyttö on nyt 3,6 tuumaa (3,0: sta) ja 2,36 miljoonaa pistettä (920 tuhannesta). Se on myös paljon reagoivampi, ja siinä on joitain tervetulleita lisäyksiä, kuten vetämällä ja pudottamalla tarkennuspisteen sijoitus (jonka avulla voit kuvata EVF: n läpi ja siirtää pistettä peukalolla kosketusnäytöllä) ja nipistämällä / levittämällä säätää tarkennuspisteiden kokoa.
Sen tuottamat JPG.webp-tiedostot ovat nyt täyden resoluution, toisin kuin aikaisemmat vuosineljänneksen kokoiset JPG.webp-tiedostot, ja ne hyödyntävät Hasselblad Natural Color Solution -tekniikkaa parantamaan värintoistoa. Vaikka olet todennäköisesti kiinni RAW-tiedostoista, jos käytät tällaista kameraa, kyky tallentaa ja työskennellä täysikokoisten JPG.webp-tiedostojen kanssa on silti erittäin hyödyllinen (taas, varsinkin kun RAW-tiedostot ovat 100 Mt +).
Uuden elektroniikka-alustan ansiosta koko järjestelmän kokonaisnopeus on huomattavasti nopeampi. Erityisesti kamera käynnistyy nyt 46% nopeammin kuin ennen, ja kuvien tarkistus on nopeampi.
Jatkuvan kuvauksen nopeus on parantunut 2,7 kuvaa sekunnissa (positiivinen pirteä, verrattuna alkuperäisen 2 kuvaa sekunnissa), ja kamera tukee nyt UHS-II SD-kortteja - mikä tekee tietenkin suuren eron työnkululle, kun olet tekemisissä raakojen kanssa yli 100 Mt: n tiedostot.
Nämä nopeuden lisäykset ovat kuitenkin suhteellisia. X1D II 50C ei ole kamera, jota voi kiirehtiä jo nyt.
GPS on nyt sisäänrakennettu kameraan sen sijaan, että se tarvitsisi hotshoe-pohjaisen lisäosan, mikä helpottaa automaattista kuvan geotag-merkintää. USB-C-liitännän avulla voit ladata kameran kannettavalla tietokoneella tai virtapankilla (vaikka emme pystyneet testaamaan, onko lataus mahdollista kameran ollessa käytössä).
Phocus Mobile 2 -ohjelmiston avulla voit kuvata kytkettynä joko Wi-Fi- tai langallisen yhteyden kautta, ja raakakuvat ja korkealaatuiset JPG.webp-tiedostot voidaan nyt tuoda, muokata ja luokitella paremmaksi mobiililiikenteen kuluksi iPad Prossa ja iPad Air 2022-2023: ssä. mahdollistaa myös kameran suoran kauko-ohjauksen.
Esitys
Huolimatta käyttöliittymän ja nopeuden parannuksista, Hasselblad X1D II 50C: llä on edelleen sama kuvakenno ja suurin piirtein samat ominaisuudet kuin edeltäjänsä. Mikä tarkoittaa pohjimmiltaan, että sen tekninen suorituskyky on suurelta osin erilainen kuin alkuperäinen.
Tämä tarkoittaa, että voit odottaa aidosti upeita kuvia sekä täysikokoisten JPG.webp-tiedostojen että paksujen RAW-tiedostojen suhteen. Jälleen 35 mm: n kamerat saattavat kilpailla X1D II: lla paperilla resoluution suhteen, mutta niiden pienempiä antureita ei voida verrata keskikokoiseen kokoon, kun on kyse mittakaavasta, laajuudesta ja siitä vaikeasta '' eteerisestä '' laadusta.
Kuvanlaatu on todella omassa liigassaan. Yhdessä upean Hasselblad XCD 1,9 / 80: n tai Hasselblad XCD 2,8 / 135: n kanssa sinulla on mahdollisuus luoda kauniisti ohuita terävyysalueita ja pudotuksia sisältäviä muotokuvia. Laajempi kuvaaminen, kuten Hasselblad XCD 35-75 tai uusi Hasselblad XCD 2,8 / 65, mahdollistaa kuvien ottamisen suurella dimensiolla ja sellaisella syvyydellä, joka on todella ainutlaatuinen keskikokoisessa valokuvauksessa.
On melko vaikea selittää tämän kameran kuvien erityistä laatua. Raakatiedostojen dynaaminen alue on varsin poikkeuksellinen, ja vaikka Adobe Camera Raw ei välttämättä ole paras työkalu melunhallintaan, varjo ja korostuksen yksityiskohdat, jotka se voi palauttaa X1D II: n raakatiedostoista, avaavat silmiä. Tämä ja värien syvyys ja pelkkä, purevaa hienojen yksityiskohtien selkeys tekevät Hasselbladin raaka-tiedostoista melko erikoisia tavalla, jota on vaikea kommunikoida laboratorion kaavioiden kanssa.
Silti kuvat itse eivät ole erilaiset kuin voisit tuottaa alkuperäisellä X1D: llä - ja valitettavasti myöskään olosuhteet, joissa tuotat niitä, eivät ole erilaiset.
Automaattitarkennus on edelleen bugikamera tässä kamerassa. Se voi olla hyvin hidasta, jopa kunnollisessa valossa, metsästää avuttomasti, vaikka käytettäisit vedä ja pudota -tarkennuspistettä. Olisimme kuvaamassa malleja, joissa käytettiin studiovalaistusta, tai katukuvauksia päivänvalossa, kamera tarvitsi aina muutaman yrityksen tarkennuksen löytämiseksi.
Tämä johtuu siitä, että X1D II käyttää edelleen kontrastinilmaisujärjestelmää, ja toisin kuin kilpailevat järjestelmät, ei ole älykkäitä seuranta- tai silmätunnistusalgoritmeja, jotka auttaisivat AF-järjestelmää pysymään mukana. Automaattitarkennus ei ole missään tapauksessa käyttökelvoton, mutta se on edelleen merkittävä asia, joka voi saattaa kuvaamisen vauhdin huutamaan.
Hidastaminen on myös suljinmekanismin hidas luonne, joka kytkeytyy puolen sekunnin ja sekunnin välillä painikkeen painamisen jälkeen. Tuntuu siltä, että puolen sekunnin viive, jonka saat kuvan ottamisen jälkeen, ennen kuin esikatselukuva ilmestyy nestekidenäytölle, mutta se on lisäviive ennen kuvan ottamista.
Päivän mittainen valokuvaus kahdella ammattimaisella mallilla, jotka ovat jatkuvasti pysähtyneet pysähdykseen, ja kesti jonkin verran tottua siihen, että kaikkien osallistujien on pysyttävä paikallaan pitkään, odottaen ensin, että tarkennus löytää tarkennuksen ja sitten suljin lopulta potkia sisään. Ilmeisesti ilman kuvanvakauttamista sinun on hallittava taito pysyä paikallaan.
Tarvitset hyvää kameralaitetta ja / tai harkittuja suljinnopeuksia kädessä kuvattaessa, koska valtava anturi pettää pienimmätkin liikkeet valotuksen aikana. Tämä yhdessä tuskallisen tarkennuksen ja suljinaikojen kanssa tarkoitti sitä, että käytimme lopulta jalustaa käytettäessä pidempiä linssejä, kuten XCD 2,8 / 135.
Ihanteellisissa olosuhteissa ja kompaktimmalla objektiivilla, kuten XCD 3,5 / 30, kamera on niin kevyt ja niin ergonomisesti suunniteltu, että tärinä on enimmäkseen ongelma. On edelleen vaikuttava saavutus, että käsikeskikokoinen valokuvaus on mahdollista niin pienikokoisessa kamerassa, ja viime kädessä X1D II loistaa - vaikka Fujifilm-kilpailijatkin ovat sen ulkopuolella.
Video
Versio 1.2.0 on vihdoin tuonut videotoiminnon X1D II 50C: lle, mikä lopettaa tilanvalintakytkennän ja valikkonäytön hämmennyksen, joka ei tehnyt mitään, mutta se ei todellakaan muuta Hasselbladin yleisöä. Hasselbladin suurin videotarkkuus on 2,7K 30p: llä (se kuvaa myös Full HD 1080), joten se on silti jäljessä halvemmista täysikokoisista peilikameroista.
Sen etuna on suuri kenno elokuvan syvyyden lisäämiseksi ja Hasselblad-linssien laatu, mutta jalankulkijoiden automaattitarkennusnopeudet sulkevat pois kaiken muun kuin staattisiin jalustaan asennetut manuaaliset tarkennuskuvat - myöskään vakautta ei ole.
X1D II 50C pystyy kuvaamaan todella hyvännäköisen videon, mutta se on parasta ajatella vaatimattomana elokuvakamerana - se ei todellakaan ole käsikäyttöinen vloggikamera.
Laboratoriotestit
Resoluutio
Hasselblad X1D II 50C tuottaa erittäin selkeät kuvat koko herkkyysasteikollaan, mikä auttaa ratkaisemaan erittäin hienot yksityiskohdat. Itse asiassa 50 megapikselin Hasselblad on yhtä suuri kuin 61,2 megapikselin Sony A7R IV pienemmällä herkkyydellä ja todella voittaa Sonyn suuremmalla herkkyydellä, johtuen X1D II: n paremmasta melunhallinnasta korkeilla ISO-arvoilla. Pentax 645Z lanseerattiin vuonna 2014, ja vaikka sen 51 megapikselin kenno tuottaa edelleen hyvät tulokset paperilla, se ei pysty vastaamaan nykyaikaisempaan Hasselbladiin resoluutiotestissämme.
Signaali-kohinasuhde
Vaikka Hasselbladin kuvat eivät ole aivan puhtaimpia matalammalla ISO-herkkyydellä, se on hyvä ISO 800: lla, ja siitä lähtien se on omassa liigassaan, vastustaa korkeaa ISO-kuvamelua vaikuttavasti. Sony A7R IV: n tarjoamat ylimääräiset megapikselit ovat täynnä pienempää täysikokoista kennoa, ja on selvää, että tämä on lisännyt Sonyn herkkyyttä kuvakohinalle.
Dynaaminen alue
X1D II 50C: n tulokset ovat hyvät dynaamiselle alueelle, erityisesti suuremmilla herkkyydillä. Itse asiassa hieman liian hyvin korkeimmalla herkkyydellä. Mahdollisuuksien mukaan poistamme aina kaikki kameran sisäiset dynaamisen alueen parannukset tasaisen pelikentän säilyttämiseksi testauksessa. Hasselbladin kameran sisäisiä valikkovaihtoehtoja on kuitenkin tarkoituksellisesti virtaviivaistettu - ja vaikka tämä parantaa käytön helppoutta, X1D II: sta puuttuu kaikki dynaamisen alueen valikkovaihtoehdot. Siksi se jättää avoimeksi mahdollisuuden, että X1D II soveltaa jonkin verran korkean ISO-dynaamisen alueen parannusta RAW-tiedostoihin kulissien takana.
Tuomio
Hasselblad X1D II 50C: n parannukset ovat sekä kannattavia että tervetulleita. Ne ovat kuitenkin suurelta osin kyse iteroinnista eikä innovaatioista. X1D II on pohjimmiltaan sama kamera kuin X1D, vaikkakin paremmalla EVF: llä ja kosketusnäytöllä, paremmalla käynnistysnopeudella ja herkkyydellä sekä erinomaisilla liitettävyys- ja työnkulkuvaihtoehdoilla.
Päivitykset ovat sellaisia, että nykyisten X1D-omistajien ei tarvitse investoida uuteen kameraan, koska täällä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi oikeuttamaan takaisinostoon. Jos olet kuitenkin uusi keskikokoinen muoto ja haluat tutustua ainutlaatuisiin ominaisuuksiin, joita standardilla on tarjottavanaan, X1D II on vielä kilpailukykyisempi ehdotus kuin edeltäjänsä uuden kilpailukykyisen hintapisteen ansiosta.
Todella kädessä pidettävän keskikokoisen kuvantamisen kannalta tämä on edelleen valtava työkalu. Fujifilm GFX 50R tarjoaa kuitenkin vertailukelpoisen laadun ja suorituskyvyn, luotettavamman automaattitarkennuksen ja sulkimen viiveen, kyvyn kuvata videoita sekä halvemman pääsyn hinnan (erityisesti sen linssiekosysteemin kannalta). Paljon kuin Leica, Hasselbladilla kuvattaessa on kuitenkin jotain kiistattomasti maagista - ja XCD-optiikka on todella varsin erikoista.
Viime kädessä se, mikä erottaa X1D II: n muista kameroista, on kuvan laatu ja sen sanama kuvausnopeus. Paradoksaalisesti, vaikka ensimmäinen tekee siitä ihanteellisen ammattimaiselle kuvantamiselle, jälkimmäinen tekisi ammattimaisesta työnkulusta mahdollisesti mutkikkaan prosessin.
Hasselblad X1D II 50C vaatii hidastamista ja kuvaamista zen-tyyppisemmällä tavalla, ja palkkiosi on moitteeton kuvanlaatu. Jos pidät siitä virkistävänä eikä turhauttavana, ihailet tätä kameraa ja mitä se voi tehdä.
• Kädet päällä: Hasselblad XCD 37-75 -katsaus - kuinka hyvä on ensimmäinen X-järjestelmän zoomaus?
• Markkinoiden parhaat keskikokoiset kamerat
• Parhaat kamerat ammattilaisille vuonna 2022-2023: mikä pro-kamerajärjestelmä on paras?
• Fujifilm GFX 50R -katsaus
