DCW-tiimin jäsen ja hääkuvaaja Matt Greenwood tietää mitä haluaa, ja käy ilmi, että Canon EOS R6: lla on se.
Kuvantekijöinä etsimme jatkuvasti työkaluja, jotka auttavat meitä tuottamaan parhaan mahdollisen työn, mutta usein voimme häiritä otsikoihin tarttuvat tiedot eikä ominaisuuksia, jotka todella vaikuttavat.
Huolimatta siitä, että Canon EOS R5 ja EOS R6 ovat olleet kaikkein vahvimpia Canonin esityksiä vuosien varrella, jatkavat juovansa erinomaisesta EOS-1D X Mark III: sta, Canon on kärsinyt ylikuumenemisesta 8K- ja 4K-videotiloissa. Valokuvaajana, joka vain hyvin harvoin viipyy videoihin, tämä ei vaikuttanut minuun, ja kävi ilmeiseksi, että R6 oli työkalu minulle.
Vuonna 2022-2023 alkuperäinen Canon EOS R käänsi päätäni ja Canon esitteli linssilinssit osoittamaan sitoutumistaan järjestelmään. Valitettavasti, kun se oli tiukassa kilpailussaan (nimittäin Sony A7 III), se oli autofokuksen suorituskyvyn ja kahden korttipaikan tai kehon sisäisen kuvanvakautuksen (IBIS) puute. Vaikka ensimmäistä parannettiin jonkin verran Ver 1.4 -laiteohjelmistopäivityksellä, jälkimmäiset huolenaiheet pysyivät liikaa kompastuskivinä monille meistä, jotka käsittelivät häitä ja kertaluonteisia tapahtumia.
Anna Canon EOS R6 - ja varauksiani EOS R: stä on käsitelty melkein yleisesti. Automaattitarkennuksen suorituskyky on nyt melkein erottamaton Sonyn omasta, IBIS: stä on tullut yksi alan johtavista järjestelmistä, joissa on jopa 8 pysähdyksen vakautta, ja EOS R6 -porttipaikalla on kaksi UHS-II -korttipaikkaa.
Vaikka pienennetyllä 20,1 megapikselin kennotarkkuudella minulla oli pikseleitä kurkistavia raakanäytteitä päivien ajan, tulokset vaikuttivat minuun - varsinkin kun otetaan huomioon, että kamera voi nyt kuvata yli kaksi kertaa nopeammin kuin alkuperäinen EOS R (12 kuvaa sekunnissa vs. 5 kuvaa sekunnissa jatkuvalla automaattitarkennuksella ja mekaanisella sulkimella) .
Joten muutaman hyvän vuoden kuvaamisen jälkeen Sony, olen päättänyt siirtyä Canonin RF-järjestelmään, ja tässä on viisi tärkeintä syytä vaihtaa.
1. Linssit
Mielenkiintoisin asia RF-järjestelmässä on kieltämättä lasi. Canonilla on erinomainen maine tuottaa erinomaisia linssejä, erityisesti ammattimaisissa L-sarjoissaan, mutta nämä uudet RF-linssit vievät asioita uudelle tasolle. Erilliset esimerkit, kuten RF 28-70mm f / 2 L USM ja petite RF 70-200mm f / 2.8L IS USM, ovat mestarikursseja linssin suunnittelussa, ja jotkut todella antavat lupauksen, että peilittömät kamerat ovat mainostaneet vuosia, mikä on pienempi ja kevyemmät linssit, jotka silti tuottavat uskomattomia tuloksia.
Kyllä, ne ovat kalliita. Ei ole mahdollista päästä eroon siitä, että nämä ovat huippuluokan ammattilinssejä, enkä voi odottaa, että Canon täyttää kokoonpanonsa edullisemmalla lasilla loistavan arvon RF 35mm F / 1.8 Macro IS STM tai tuleva RF 85mm f / 2 IS Macro IS STM. Monille ihmisille pelkät linssit olivat riittäviä, jotta ne saisivat unohtaa Canon EOS R- ja kytkinjärjestelmien puutteet.
Tämä ei tarkoita, että muut valmistajat eivät myöskään tuota suurta lasia, Sonyn G-Master-sarja on jatkuvasti toimittanut vankkoja esiintyjiä - mutta Sony ei ole vielä julkaissut alkuperäistä f / 1.2-objektiivia, jossa Canonin suhteellisen pikkulasten järjestelmässä on jo kolme. Tietysti ei vaadita supernopeaa aukkoa, jotta objektiivi olisi loistava, mutta heikossa valossa ampujille ja niille, jotka etsivät erittäin matalaa syväterävyyttä, Canonin tarjoukset ovat todellinen vetovoima.
Tämä artikkeli on täynnä kuvia, jotka on otettu Canon RF50mm F1.2 L USM -mallilla, suurimmalla aukolla f / 1,2 ja kaikilla on erinomainen terävyys reunasta reunaan.
2. Ergonomia
Jos jotain vihaan Sony A7 III: ssa, se on pito. Kädensijan ja linssin välinen rako on pieni, ja monta kertaa olen kävellyt pois 10 tunnin ampumisesta sormillani raakana. Vaaleanpunaisen sormeni tilan puute voidaan ratkaista lisäämällä pystysuora kahva, mutta silloinkin se on aivan liian matala saadakseen tukevan otteen ilman rasitusta. Olen aina ihaillut Canonin tyylikkäitä ergonomisia malleja. Sen kahvat näyttävät sopivan mukavasti melkein kaikkiin kokeilemiini malleihin ja mukavuus on vaikeasti voittama tavara joissakin versoissa.
Kahvan lisäksi R6: n valitsinten ja painikkeiden sijoitus on täydellinen tapa kuvata, erityisesti valotusvalitsin aivan laukaisimen takana, missä A7 III: lla on se kahvan etuosassa. Minusta on paljon helpompaa saavuttaa ja ylläpitää paljon vahvempaa otetta kamerassa asetuksia muutettaessa. Vaikka toivon, että R6: n ohjaussauva olisi voinut olla Canon 1DX Mark III: n älykäs ohjain (jota epäilemättä ilmestyy tulevissa EOS R-kameroissa), se on tervetullut palaaminen muotoon alkuperäisen R: n paljon pahoinpidellyn kosketuksen jälkeen. baari. Jokaisen kokemus ergonomiasta on erilainen, joten suosittelen aina ensin kokeilemaan kameroita saadaksesi tuntuman niistä (COVID sallii).
En tiedä, onko tämä vain minä, mutta huomaan sammuttavan kosketusnäyttöominaisuudet melkein jokaisessa hiljattain käyttämässäni kamerassa, jossa niitä on. Muuten huomaan olevani liikuttamassa tarkennuspistettä nenälläni, pyyhkäisemällä valikoihin tai muuttamalla asetuksia vahingossa kameraa käytettäessä. R6: lla se tapahtuu myös toisinaan, mutta sujuva käyttöliittymä ja reagoiva näyttö ovat tosiasiallisesti käyttäneet sitä tarkoituksiin, joihin se oli tarkoitettu. Käytän kosketusta säännöllisesti asetusten muuttamiseen, kriittisen tarkennuksen tarkistamiseen ja R6: n kuvien tarkistamiseen. Jos kuvaan enimmäkseen etsimestä ja minun ei tarvitse käyttää nestekidenäyttöä, minulla on mahdollisuus taittaa se runkoon kameran ilman mahdollisuutta noihin ärsyttäviin vahingossa tapahtuviin muutoksiin.
3. Kestävyys ja säänkestävyys
Aiemmin monille valokuvaajille oli muutama pelottavampi kamera kuin kammottava kamera, mutta sään tiivistys ja kestävyys ovat tulleet yleisemmiksi, ja nyt niitä pidetään välttämättöminä monilla aloilla.
Canon on osoittanut tietä vuosikymmenien ajan, ja ammattilaiset ovat kertoneet DSLR-kuviensa lujuudesta joissakin maailman ankarimmissa ympäristöissä. Kun kuvain Sony A7 III: lla, huomasin itseni vauvoittavan sitä toisinaan, varsinkin välttäen sen asettamista märille pinnoille hieman heikon paristokotelon takia.
Lukuisat aihetta käsittelevät videot ja artikkelit ovat vahvistaneet epäilysteni siitä, että kameran säänkestävyys ei voinut täysin vastata Canonin ja Nikonin järjestelmäkameroiden tarjouksia. Olin huolissani siitä, että siirtyminen peilittömään Canoniin on saattanut menettää kameroiden kestävyyden matkan varrella, mutta minuun ovat vaikuttaneet vankka rakenne ja hyvin suljetut rungot - etenkin EOS R5. R6: n sulkimen käyttöiän vertaaminen A7 II: een osoittaa myös huomattavan 100 000 ylimääräisen valokuvan pitkäikäisyyden.
Tämä ei tarkoita sitä, että heitän nyt R6: n hylkäämällä ja heitän sen kallioilta mereen ilman huolta maailmassa - mutta olen varmasti paljon varmempi siitä, että kamerani voi selviytyä äkillisestä rankasta suihkusta ilman minun täytyi työntää se juhlimattomasti takkini alle.
4. Vuokraus ei osta
Tässä kokemukseni eroavat todennäköisesti eniten muista valokuvaajista; koska ampun vain osa-aikaisesti, pakettipussini on suhteellisen kevyt. Ilman kiireistä kauden huolta, vuokran yleensä vaihdetta aina ja kun tarvitsen sitä sen sijaan, että ostan sen heti, mikä antaa minulle mahdollisuuden hioa vaihdelaatikkoni hieman vapaammin.
Sonya kuvattaessani omistin yhden A7 III -rungon ja vuokrasin varmuuskopion, omistin muutaman kohtuuhintaisen primen ja vuokraisin joskus 70-200 f / 2.8 GM. Sitten paristokahvan, vara-akkujen ja salamalähettimien avulla mahtuisin melkein kaiken omistamani pieneen reppuun.
Lopputuloksena on, että harkitessani siirtymistä Canonin RF-järjestelmään minun ei tarvinnut olla huolissani siitä, että investoitaisiin voimakkaasti nykyiseen kokoonpanooni. Pystyin myymään vaihteeni hyvään hintaan ja käyttämään rahat kytkimeen. Valokuvaajille, jotka työskentelevät osa-aikaisesti tai kuvaavat vain tiettyjä tapahtumia tai työskentelevät satunnaisesti, on aina syytä miettiä, onko sinun todella omistettava paljon varusteitasi ja onko vuokraus helpompaa ja halvempaa.
5. kuvan lupaus. Canon (oi rakas)
Viimeinen syy vaihtamiseen on osoittautunut toistaiseksi ainoaksi pettymykseksi. Image.Canon on Canonin pilvipohjainen latauspalvelu, jonka avulla voit lähettää valokuvasi ja videosi langattomasti kamerasta. Se antaa sinulle 30 päivän tallennustilan kaikille valokuvillesi ja 10 Gt: n kapasiteetin pitkäaikaiseen säilytykseen sen jälkeen. Niille meistä, joilla ei ole tarpeeksi varmuuskopioita, lupaus luotettavasta tavasta viedä valokuvamme pilveen on päihdyttävää.
Näkemykset istumisesta rentona häät lopussa kameran kanssa, joka tukee turvallisesti työtäni, välähti mielessäni, mutta valitettavasti todellisuus on kaukana lupauksesta.
Ensinnäkin kuvien lataaminen ja lataaminen voi olla hitaasti jääkiekkoa, ja R6: n rajallisen akunkeston ansiosta näen sen purevan helposti yhtä tai kahta vain lataamalla kaikki häät kuvat, älä välitä kuvien ottamisesta sen kanssa. Tämä tekee varmuuskopioinnin käytännöllisyydestä hieman turhaa, koska en halua lyhentää akun käyttöikää entisestään lataamalla samanaikaisesti kuvaamisen kanssa - mikä tarkoittaa, että on todennäköisesti helpompaa asettaa vain kopioitava kortti kiintolevylle tai GnarBoxille ja jatka.
Paitsi että näyttää siltä, että Canon voi itse asiassa käyttää palveluun ladattuja kuvia omaan edukseen. Kieli on hieman epämääräinen, mutta minusta on hankalaa antaa Canonille rajoittamaton ilmainen käyttöoikeus kuvien käyttämiseen aineistoihinsa tai palvelun tarjoamiseen. App Storen arvostelut eivät todellakaan ole kovin suotuisia ehtojen tiettyyn kohtaan.
Minulla on kuitenkin vielä toivoa, että lopulta Canon parantaa alustan suorituskykyä ja voimme aloittaa luotettavan automaattisen varmuuskopioinnin työnkulkuissamme. Tämän työskentelytavan mahdollisuudet ovat valtavat, - se voisi vapauttaa studiovalokuvaajat letkuista, antaa valokuvajournalistien keskittyä heidän edessään tapahtuviin tapahtumiin ja tarjota joukon muita konkreettisia parannuksia valokuvaajien työhön.
Amatöörivalokuvaajalle (varsinkin jos huhuttu lähtötason RF-asennuskamera pystyy käyttämään palvelua) se on jo merkittävä askel eteenpäin suurempien kameroiden helppokäyttöisyydessä, ehkä jopa auttamalla taistelemaan älypuhelinten valokuvien saatavuutta vastaan. Toistaiseksi se on kapea ominaisuus, josta olen varma, että monet valokuvaajat nauttivat työnkulkuistaan - se ei vain ole osa minua.
• Parhaat ammattikamerat
• Parhaat täysikokoiset peilittömät kamerat
• Parhaat Canon-kamerat
• Parhaat Canonin RF-objektiivit
