Joskus vakoojakamera on erittäin suunniteltu, hyvin piilotettu mustekynä. Muissa tilanteissa se on kyyhkynen, johon on kiinnitetty kamera.
CIA: n entinen naamiointipäällikkö Jonna Mendez kertoo, miksi valokuvaus oli hänen suosikki tapa kerätä tietoa. Mendez kertoo monenlaisista kameroista, joita käytettiin kentällä ja miksi kyyhkynen on joskus paras vakoojakamera.
Wiredin (alla) äskettäisessä videossa Mendez menee paljon yksityiskohtiin ja kertoo kuinka he käyttivät erilaisia kameroita vakoiluun. Ennen kuin droneista tuli valtavirta, kyyhkyset käytettiin ilmakuvien kaappaamiseen. Tulosten laadun kuvailtiin olevan verrattavissa satelliittikuviin.
Ja tietysti kyyhkysten kotiuttamisessa oli hienoa, että he palasivat aina takaisin kotiin (eivätkä koskaan tyhjentäneet paristoa väärään aikaan).
Minoxin kaltaiset pienikamerat olivat myös loistava valinta monille operaattoreille. Vaikka nämä laitteet olivat helposti yleisön saatavilla ostettaviksi, sen pieni, kompakti luonne teki niistä erittäin tehokkaita.
Kaikkein poikkeuksellisin kamera oli piilotettu mustekynään, joka vaati tietyn tason koulutusta terävien ja vakaiden kuvien tuottamiseksi; kuten Mendez kuvailee, agentit koulutettiin toimimaan kuin ne olisivat kolmijalka. Koska kamera on piilotettu kynään, se ei olisi vaatinut paljon vaivaa viedä se käytännössä mihin tahansa ilman, että sitä löydetään.
Lopuksi mainitaan myös jotain, jota kutsutaan mikropisteeksi. Vaikka tämä ei liity nimenomaan valokuvaukseen, se on silti merkittävä kekseliäisyys. Mikropiste pystyi pitämään tekstisivua alueella, joka oli pisteen kokoinen (täysi stop). Fresnel-linssin avulla agentit voisivat vastaanottaa ja lukea tietoja ilman, että niitä siepattiin.
Kylmän sodan aikana valokuvaus oli yksi tärkeimmistä menetelmistä tiedon keräämiseksi ja myös kaikkien huhujen kumoamiseksi. Mendez säilyttää merkityksensä tänään ja että vain menetelmät ovat muuttuneet.
Parhaat sisäkamerat sisätiloissa
Parhaat ulkovalvontakamerat
Parhaat vakoojakamerat
Paras piilotettu kameran ilmaisin