Lightroom CC: llä ja Lightroom Classicilla on levoton suhde. Lightroom CC on Adoben Web-versio Lightroomista, jossa kaikki kuvat on tallennettu pilveen ja saatavana kaikkialla millä tahansa laitteella. Lightroom Classic on perinteinen Lightroom-versio, jonka useimmat ihmiset tietävät.
On melko selvää, että Adobe suosii Lightroom CC: tä siinä määrin, että sitä kutsutaan nyt vain Lightroomiksi ja työpöytäversiossa nimelle on lisätty 'Classic' sen erottamiseksi. Adobe sanoo, ettei sillä ole aikomusta lopettaa Lightroom Classicin julkaisemista, mutta sinun täytyy miettiä.
Tätä artikkelia varten aion edelleen kutsua heitä Lightroom CC: ksi ja Lightroom Classiciksi yrittääkseni pitää eron selkeänä.
Se et ole sinä se olen minä
Rakastan Lightroom CC -käyttöliittymää verrattuna raikkaaseen pyhäinjäännökseen, joka on Lightroom Classic. Jos vain voisin saada molemmat!
Ensinnäkin, tämä on puhtaasti henkilökohtainen kokemus. Kuvaamme, tallennamme, muokkaamme ja jaamme kaikki kuvat eri tavoin, joten on paljon ihmisiä, joille pilvipohjainen Lightroom CC -asennus toimii loistavasti. Mutta ei minulle.
Se, mikä ei auta, on, että jopa tämän ajan jälkeen nämä kaksi Lightroom-versiota ovat samat, mutta erilaiset. Terminologia, työkalut (enimmäkseen) ja RAW-prosessori ovat samat. Suunnat, joihin he ovat menossa, ovat erilaiset eivätkä ole yhteneviä, ja crossover on hajanainen.
Maksan Creative Cloudista
Maksan itse Adobe Photography Plan -sovelluksesta, ja viime vuonna minulla oli Adobelta tarjous saada Lightroom CC: lle tarvittava ylimääräinen 1 Tt: n tallennustila vain 5 puntaa kuukaudessa (5 dollaria Yhdysvalloissa) ensimmäisenä vuonna, mikä on puolet tavallisesta hinta.
Rakastan ajatusta Adoben lähestymistavasta "kaikki-kuvasi-kaikkialla", joten päätin antaa Lightroom CC: lle oikean mahdollisuuden. Olen antanut sille mahdollisuuden, ja nyt kokeilu on ohi. Tästä syystä:
1. Se ei ole rahaa
Mielestäni Adobe Photography Plan -tarjoukset ovat todella edullisia valokuvaajille. 10 dollaria / 10 puntaa kuukaudessa saat Photoshopin, molemmat Lightroom-versiot, joitain muita hyödyllisiä lisäosia ja 20 Gt: n pilvitallennustilan, jotta pääset alkuun.
Lightroom CC: lle todella tarvitsemasi 1 Tt: n tallennustilan lisääminen 10 dollaria / 10 puntaa kuukaudessa kaksinkertaistaa kuukausimaksun, mutta jos se tuntuu paljon 1 teratavun tallennustilalta, muista, että saat erittäin älykkäitä palvelinpohjaisia synkronointi- ja muokkaustyökaluja ja Adoben älykkään tekoälyn ohjaama Sensei-hakukone, vain kaksi etua.
Tosiasia on, että jos Lightroom CC: n pilvipohjainen lähestymistapa toimisi minulle hyvin, jatkaisin maksamista myös sen jälkeen, kun hinta palasi täyteen kuukausitilaukseen.
Se ei ole rahaa.
2. Haluan kuvani täällä, ei siellä
Minulle kuvani on tallennettu. Lightroom CC ottaa tallennustilasi haltuunsa siten, että kaikki kuvat ovat pilvessä eivätkä tietokoneessa. Voit lisätä paikallista välimuistiasi siten, että enemmän tallennetaan omalle tietokoneellesi, mutta se on kiertotapa, ei vaihtoehtoinen tallennuspaikka.
Luotan Adobeen kuviini, luotan siihen, että se pitää varmuuskopioita, luotan siihen, että se on nolla tai lähes nolla. Mutta mitä suurempi kuvakirjastoni on, sitä enemmän menetän, jos jotain tapahtuu - ja sitä enemmän se maksaa minulle Adobe-pilvitallennustilassa myöhemmin, kun 1 Tt ei enää riitä.
Tietenkin voin aina pitää alkuperäiset omalla tietokoneellani, mutta sitten ylläpidän kahta kuvakirjastoa kahdessa paikassa ja kaikki on sotkuista.
Jos Lightroom CC tarjosi työpöytätallennustilaa, mutta peilasi kirjastoni pilvipalvelimiin, se olisi hieno. Mutta ei - joten mielestäni pidän mieluummin kuvia työpöydälläni, jossa voin järjestää ja varmuuskopioida ne itse, ja ladata ne usein paljon nopeammin.
** Itse olen juuri huomannut, että Lightroom CC "tallentaa kopion kaikista alkuperäisistä ilmoitettuun paikkaan", jos valitset tämän valintaruudun Asetukset-valikossa, joten minun on otettava osa siitä takaisin - mutta oletan, että kaikki muokkaukset (muutokset) ovat edelleen pilvessä. **
3. Minulla ei ole aina Internet-yhteyttä
Tämä viimeinen kohta johtaa tähän. Lightroom CC toimii periaatteella tallentaa kuvasi pilveen, mutta tallentaa välimuistiin paikallisesti. Jos haluat ladata kuvan, joka ei ole tietokoneen välimuistissa, se on ladattava. Entä jos olen ulkona jonnekin ilman Internet-yhteyttä?
Entä jos luot 200 Mt: n kerrostetun PSD-tiedoston? Älä välitä kuinka paljon pilvivarastostani se kuluttaa - kuinka kauan kestää ladata muokkaamista varten, jos sitä ei ole välimuistissa?
4. En voi selviytyä ilman virtuaalikopioita
Joten vaihdetaan tavallinen muokkaus. Sekä Lightroom CC että Lightroom Classic tarjoavat vaikuttavan joukon rikkomattomia muokkaustyökaluja, ja Lightroom CC tekee melkein yhtä paljon kuin työpöytäversio.
Mutta se ei tarjoa virtuaalikopioita. Toiset voivat olla eri mieltä, mutta en voi tehdä ilman virtuaalikopioita. Ne näyttävät mielestäni Lightroomin kaltaisten rikkomattomien muokkaustyökalujen tärkeimmistä eduista - kyvyn luoda saman kuvan useita "versioita" erilaisilla käsittelykäsittelyillä rinnakkain.
Lightroom CC tukee nyt versioita, mutta nämä ovat oikeastaan vain tallennettuja historian otoksia eivätkä ollenkaan sama asia. Voit luoda useita versioita kuvalle, mutta siinä on silti vain yksi pikkukuva, ja näet vain yhden version kuvasta selaamisen aikana.
Olen yrittänyt kaikin tavoin kiertää tämän, mutta se vain tappaa Lightroom CC: n minulle.
5. Sensei vs. älykkäät kokoelmat
Lightroom Classicin älykkäät kokoelmat ovat todella hyödyllisiä. Ne ovat kuin kokoelmat, jotka täyttyvät automaattisesti määrittämiesi hakukriteerien perusteella. Voit luoda älykkäitä kokoelmia näyttämään kuvia tietyllä avainsanalla tai avainsanojen yhdistelmällä, tietyllä kameralla tai objektiivilla otettuja valokuvia tai ISO-asetuksia, tiettyjen päivämäärien välillä otettuja kuvia jne.
Lightroom CC: llä ei ole tätä. Siinä on Adoben palvelinpohjainen tekoälyohjattu Sensei-hakukone, joka on itsessään erittäin hyödyllinen - eikä Lightroom Classicilla ole tätä.
Sensei on erittäin hyvä löytämään vastaavuuksia etsimillesi esineille paitsi avainsanojen ja tiedostonimien, myös kuvassa olevan perusteella.
6. Käytän muita ohjelmia Adoben ohella
On järkytys. Se ei ole vain Adobe, joka tekee upeita valokuvien muokkausohjelmia. Käytän myös Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab ja Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar ja muuta.
Lightroom Classic soittaa hienosti kaikilla näillä. Useimmissa mukana on laajennuksia, jotka voit käynnistää Lightroom Classicista, ja niille, jotka eivät (kuten Capture One), voit suorittaa ne erikseen, viedä käsittelemäsi kuvat samaan kansiorakenteeseen, jota Lightroom-luettelosi käyttää, ja synkronoida sitten kansioihin tai tuo uudet kuvat manuaalisesti, kun olet valmis.
Lightroom CC ei tue laajennuksia ja puhuu vain yhden ulkoisen editorin - Photoshopin kanssa. Joten VOIT avata kuvan Photoshopissa Lightroom CC: ltä ja sitten käynnistää tarvitsemasi laajennuksen, mutta se näyttää todella kömpelöltä tavalta mennä asioihin, jotka vievät kaksi kertaa niin kauan ja tarvitsevat lisäohjelman, joka hankkii arvokasta muistia, jota et välttämättä ovat käytettävissä.
Lightroom CC lukitsee sinut pieneen ekosysteemiin tavalla, jolla ei ole järkeä … paitsi ehkä erittäin kyynisellä tavalla.
6. Mutta odota, myös Lightroom Classic voi synkronoida
Joten tässä on asia. Lightroom Classic ei voi synkronoida täysikokoisia tiedostoja pilveen samalla tavalla kuin Lightroom CC, mutta se voi synkronoida pienemmät DNG-versiot synkronoiduissa kokoelmissa.
Sinun on lisättävä synkronoitavat kuvat manuaalisesti Kokoelmiin, mutta kun se on tehty, kaikki pidetään automaattisesti ajan tasalla. Mobiililaitteesi voivat näyttää, muokata ja jakaa kuvia aivan kuin ne olisivat Lightroom CC: ssä. Ne eivät ole täydessä tarkkuudessa, mutta tulostusta lukuun ottamatta, saamasi tarkkuus on hieno - etenkin missä tahansa ruudun näytössä.
Itse asiassa, jos käynnistät Lightroom CC: n, näet kaikki Classicista synkronoidut kuvat luomissasi kokoelmissa. Voit muokata, jakaa, hakea ja järjestää niitä Lightroom CC: ssä aivan kuin ne olisi tuotu Lightroom CC: hen.
Tässä on toinen asia. Nämä synkronoidut DNG-tiedostot eivät ole vain "muokattavia" (ja synkronoivat muokkaukset takaisin Lightroom Classiciin), ne ovat paljon pienempiä kuin alkuperäiset tiedostot.
Lisäksi ne eivät ilmesty pilvivarastoon. Minulla on ollut erilaisia neuvoja Adobelta tästä: että he eivät laske ja että he laskevat. Kummassakin tapauksessa olen juuri synkronoinut 2000 kuvaa Lightroom Classicista, eikä ilmoitettu pilvitallennuskapasiteetti ole muuttunut.
Joten mitä teen nyt?
No, olen revitty. Rakastan Lightroom CC -käyttöliittymää verrattuna raikkaaseen pyhäinjäännökseen, joka on Lightroom Classic. Jos vain voisin saada molemmat! Mutta tosiasia on, että Lightroom CC ei vain toimi minulle.
Joten käytän Lightroom Classicia kuvien hallintaan ja muokkaamiseen ja synkronoin sitten kokoelmat niistä, jotka haluan asettaa saataville pilvessä. Voin sitten työskennellä heidän kanssaan aivan kuin ne olisi tuotu Lightroom CC: een sekä työpöytäsovelluksessa (jos haluan), mobiilisovelluksissa että selaimessani, mutta ilman kaikkia siihen liittyviä haittoja.
JOS Adobe ottaisi virtuaalikopiot käyttöön Lightroom CC: ssä ja saisi sen toimimaan laajennusten ja ulkoisten toimittajien kanssa, antaisin sille uuden kuvan. Siihen asti näyttää siltä, että Adobe on päättänyt viedä Lightroom CC: n eri suuntaan kuin siihen, johon haluan mennä, enkä usko olevani ainoa.
Lightroom CC näyttää hyvältä työkaluna mobiilisisällöntuottajille, mutta ei "pilvivaihtoehtona" Lightroomille, koska tunnemme sen - ja mitä kauemmin käytin sitä, sitä selvemmäksi siitä tuli.
• Valokuvaajien kotityöt
• Paras kuvankäsittelyohjelmisto
• Parhaat kannettavat tietokoneet valokuvien muokkaamiseen
• Parhaat MacBookit valokuvaajille
• Parhaat näytöt valokuvien muokkaamiseen
• Parhaat monitorikalibraattorit
• Parhaat kannettavat kiintolevyt